АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1332/2017

г. Ижевск

31 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством  судьи Кашеваровой О.А, при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Никитиной Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию г.Ижевска "Муниципальная управляющая компания -  Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с  участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью  "Единая экономическая служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 943 157 руб. 16 коп. долга по договору теплоснабжения от  01.09.2015 № 97, 148 012 руб. 70коп. пени, с последующим начислением по  день фактической оплаты долга,  

При участии представителей:  

истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017,  ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017  

ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017,  от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от  17.03.2017  

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп"  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска  "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 943 157 руб. 16 коп.  

долга по договору теплоснабжения от 01.09.2015 № 97, 148 012 руб. 70коп.  пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

В заседании суда 07.03.2017 в соответствии со статьей 51 АПК РФ  судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью "Единая экономическая  служба".  

В судебном заседании 28.03.2017 в соответствии со ст.51 АПК РФ  ответчиком заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО5 собственника котельной, поскольку истец утратил право  пользования котельной с 08.06.2016г.  

Услуги оказаны в отопительный сезон в период с сентября 2015 года по  май 2016 года, ответчику направлены акты выполненных работ за сентябрь  2015г. - май 2016г. согласно утвержденной судом редакции Приложения № 1  к Договору и показаниями узлов учета тепловой энергии, а с сентября 2015 г.  по сентябрь 2016г. согласно редакции пунктов 4.6 и 7.1 договора ответчику  предоставлена рассрочка по оплате фактически оказанных услуг в  отопительном сезоне (с сентября 2015 по май 2016г.), в связи с чем, довод  МУП СПДУ относительно утраты ООО "Геосейс-Групп" права пользования  котельной и возможности подачи тепловой энергии с 01.07.2016 не имеет  правового значения, поскольку подача тепла завершилась вместе с  завершением отопительного сезона 15.05.2016г. и далее по сентябрь 2016  года МУП СПДУ была предоставлена рассрочка по их оплате.  

Ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  Индивидуального предпринимателя ФИО5  судом рассмотрено и отклонено на основании части 1 статьи 51 АПК РФ, в  том числе и по основаниям ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой Арбитражный суд вправе  отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не  были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие  злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв  судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование  рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта,  за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое  заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам,  изложенным в отзыве, а именно: 1. Расчет задолженности, представленный  истцом, не соответствует сроку установления тарифа для истца, а также  нормативам, утвержденных Постановлением Правительства УР для данных  МКД. 2. Истцом не обоснованно применены повышающие нормативы для  МКД ФИО6, 58, МКД ФИО6, 90 и МКД ФИО6, 90а. 3. Истцом не  обоснованно предъявлена ко взысканию задолженность за тепловую энергию  

за июнь, июль, сентябрь 2016г, так как согласно письму ООО «Единая  экономическая служба» с 01.07.2016г. теплоснабжающей организацией  котельной, расположенной по адресу: г. Ижевск ул. Гагарина, 100 является  ООО «Единая экономическая служба», население по услуге отопление  переведено на прямые платежи.  

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв  ответчика. Считает возражения ответчика по расчету задолженности истцом  необоснованными, указывая на то, что в прилагаемом расчете истец сумму к  оплате в сентябре 2015 года рассчитал за 2 дня действия договора (2930.09.2015), в соответствии с утвержденной судом по делу А71-14535/2015  редакцией пункта 7.1. Договора. Также истец опровергает возражения  ответчика на необоснованное применение истцом повышающих нормативов,  вместо применения «базового коэффициента», ссылаясь на решение по делу  А71-14535/2015. Довод о необоснованном взыскании долга за период с июня  по сентябрь 2016 года поскольку истец утратил право пользования котельной  с 08.06.2016, истец ссылается на вывод Семнадцатым Арбитражным  Апелляционным судом по делу А71-14535/2015.  

Третье лицо ООО "Единая экономическая служба" представило  письменные пояснения, пояснило, что на основании договора аренды от  01.08.2016г. является Теплоснабжающей организацией по обеспечению  тепловой энергией населения и иных объектов теплопотребления,  расположенных на территории муниципального образования город  «Ижевск», в том числе по поставке тепловой энергии в многоквартирные  дома, расположенные по адресу: ул. ФИО6, д.48, ул. ФИО6, д.58, ул.  ФИО6, 90, ул. ФИО6, 90а.  

Третье лицо пояснений о начале поставки тепловой энергии не дало. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Геосейс-Групп»  (ресурсоснабжающая организация) и МУП г. Ижевска «Муниципальная  управляющая компания – Спецдомоуправление» (управляющая компания)  подписан договор теплоснабжения № 97, согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей  компании тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг  в отношении многоквартирных домах, указанных в приложении 3 к договору  (ул.ФИО6 48, 58, 90, 90а в г.Ижевске).  

Договор подписан со стороны истца с протоколом разногласий,  который направлен в адрес ответчика для рассмотрения и подписания  (письмо исх. № 4737/0106/09 от 21.10.2015, письмо исх. № 155 от 03.11.2015,  т. 1 л.д. 31-32).  

Ответчик возвратил протокол разногласий, направив в свою очередь,  протокол урегулирования разногласий (письмо исх. № 155 от 03.11.2015, т. 1  л.д. 80)  

Поскольку по ряду пунктов протокола урегулирования разногласий  управляющая компания не согласилась с редакцией ответчика, в  соответствии с ст. 445 и ст. 446 ГК РФ истец обратился в суд с иском об  урегулировании разногласий по пунктам 1,1, 1.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.9,  

2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.14, 2.3.24, 3.4, 3.9, 3.10, 4.3, 4.4., 4.6, 4.7, 5.5.,  7.1 договора, а также приложениям № 1, № 3 к договору.  

Решением Арбитражного суда УР от 22 августа 2016 года по делу   № А71-14535/2015 пункты 1.2,2.2.1,2.2.2,2.2.3,2.3.3,2.3.5,2.3.14, 2.3.24, 3.4,  3.9, 3.10, 4.3, 4.6, 4.7, 7.1 договора теплоснабжения № 97, Приложения № 1.   № 3 к договору № 97 приняты в редакции общества с ограниченной  ответственностью «Геосейс-Групп», пункты 1.1, 2.2.9, 2.3.4., 2.3.6, 2.3.,7, 5.5.  в редакции Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска  «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление».  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.12.2016 решение Арбитражного суда УР от 22 августа 2016 года по делу   № А71-14535/2015 оставлено без изменения.  

Согласно пункту 4.3 договора теплоснабжения расчеты по настоящему  договору производятся управляющей компанией на основании выставленных  счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации. По соглашению сторон возможно  применение иных форм расчетов, не противоречащих законодательству РФ, в  том числе путем уступки в соответствии с гражданским законодательством  РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к  собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений  многоквартирного дома, имеющим задолженность по оплате коммунальных  услуг.  

При этом в соответствии с пунктом 4.6. Договора оплата должна была  быть произведена по 1/12 от суммы договора в течение 12 месяцев с даты  начала его срока действия. Годовая сумма договора определена в  приложении № 1 к нему в утвержденной в Решении Арбитражного суда от  22.08.2016 г. по делу № А71-14535/2015 редакции с учетом положений пункта  3.4 договора (при наличии приборов учета тепловой энергии оплата  производится на основании их показаний, при их отсутствии на основании  данных Приложения № 1 к Договору).  

На основании принятого решения ООО «Геосейс-Групп»  скорректировал за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года счета и  акты выполненных работ, предъявив ответчику для оплаты сумму 943157руб.  16 коп., которая последним не оплачена.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени с  последующим начислением по день оплаты долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст.71  АПК РФ, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что поставка тепловой энергии осуществлялась  ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления  коммунальных услуг гражданам, отношения сторон регулируются нормами  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, а также Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила  N 124).  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Исходя из норм пункта 1 ст. 544 ГК РФ, фактически принятое  абонентом количество энергии должно быть им оплачено в полном объеме, и  пунктам 72-74 Постановления Правительства РФ № 354 стороны договора  могут договориться о предоставлении рассрочки исходя из 1/12 годового  договорного объема теплопотребления с начислением процентов за ее  предоставление.  

Согласно пункту 4.6 договора основанием для расчетов по настоящему  Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически  принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые  оформляются Ресурсоснабжающей организацией и отражают информацию  об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по  состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.  Ресурсоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за  расчетным, направляет в Управляющую компанию счет на 1/12 стоимости  годового объема потребляемой тепловой энергии, счет-фактуру и акт  фактически поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3  (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом  оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в  

Теплоснабжающую организацию. Если Управляющая компания в  установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес  Ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и  подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой  энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что  поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан  Управляющей компанией.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает  в силу с 28 сентября 2015 года и действует до 28 сентября 2016 года.  

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального  хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской  Республики от 18.09.2015г. № 17/17 «О тарифах на тепловую энергию,  поставляемую ООО «Геосейс-Групп»», установлены тарифы на тепловую  энергию, поставляемую ООО «Геосейс-Групп» потребителям на период с  29.09.2015г. по 31.12.2015г.  

Расчет теплопотребления МКД по ФИО6 48, 58, 90 и 90а произведен  в соответствии с Приложением № 1 к договору и показаниями узлов учета  тепловой энергии по дому ФИО6, 48.  

В период действия договора прибор учета тепловой энергии был  установлен только в жилом доме по адресу ФИО6 № 48, данные Ответчик  подавал только с октября 2015г. по 20 января 2016г., в дальнейшем прибор  был не исправен и до конца отопительного сезона не был сдан в  эксплуатацию.  

Годовой объем подлежащей оплате по договору теплоснабжения № 97  от 01.09.2015г. в размере 1 153,16 Гкал. составляет 1 749 193,83 руб. с учетом  утвержденного Истцу тарифа 1 516,87 рублей за 1 Гкал, в том числе НДС.  

Ежемесячная сумма к оплате по договору теплоснабжения с учетом  1/12 от суммы договора составила 145 769 руб. 69 коп., кроме сентября  2015г. и сентября 2016г, в которых сумма к оплате была предъявлена за  фактические дни действия договора.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом суд считает  подтвержденными материалами дела, в том числе договором теплоснабжения   № 97 от 01.09.2015, счетами на оплату (корректировочными счетами) с  сентября 2015 года по сентябрь 2016 года (л.д 88-113), расчетами  теплопотребления, претензией, расчетом долга истца.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в части  взыскания 943 157 руб. 16 коп. обоснованы, подтверждены материалами  дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора  теплоснабжения № 97 от 01.09.2015 подлежат удовлетворению в заявленной  сумме.  

Возражения ответчика судом отклонены в связи со следующим. 

Указанные возражения были предметом рассмотрения по делу А71- 14535/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного  предприятия г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоунравление», г.Ижевск к обществу с ограниченной  

ответственностью «Геосейс-Групп», г.Ижевск об урегулировании  разногласий по договору теплоснабжения № 97 от 01.09.2015  

По доводу, что расчет задолженности не соответствует дате  предоставления тарифа на оказание услуг теплоснабжения.  

В прилагаемом расчете истец сумму к оплате в сентябре 2015 года  рассчитал за 2 дня действия договора (29-30.09.2015), в соответствии с  утвержденной судом редакцией пункта 7.1. Договора.  

Довод о необоснованном применении повышающих коэффициентов и  считает обоснованным применение «базового коэффициента». Данный  вопрос рассмотрен Арбитражным судом УР по делу А71-14535/2015 и  редакция Приложения № 3 к договору была принята судом с учетом  применения повышающих коэффициентов.  

Базовый норматив применяется при расчете размера платы за  коммунальные услуги, предоставленные в домах, где счетчики установить  невозможно, в домах, отнесенных к ветхим или аварийным, подлежащим  сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также в домах,  максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет  менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета  используемой тепловой энергии), но в материалах дела отсутствуют акты  обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической  возможности установки индивидуального, общего, коллективного приборов  учета, ответчик не предоставил документы, свидетельствующие о том, что  отапливаемое жилье было отнесено к ветхому, или о том, что максимальный  объем потребления тепловой энергии отапливаемого помещения составляет  менее чем две десятых гигакалории в час.  

Ответчиком в материалы дела представлены письма АО  «Прикампромпроект», ООО «Удмуртгражданпроект» об отсутствии  информации по тепловой нагрузке по МКД по ул.ФИО6, 90 в г.Ижевске.  

Иных доказательств обоснованности своих доводов ответчик в порядке  ст.65 АПК РФ не представил.  

Ответчик возражает против взыскания задолженности за период с июня  по сентябрь 2016г., поскольку Истец утратил право пользования котельной с  08.06.2016.  

Исходя из норм пункта 1 ст. 544 ГК РФ, согласно которым фактически  принятое абонентом количество энергии должно быть им оплачено в полном  объеме, и пунктам 72-74 Правил № 354, в соответствии с которыми стороны  договора могут договориться о предоставлении рассрочки исходя из 1/12  годового договорного объема теплопотребления с начислением процентов за  ее предоставление, предложенная редакция ответчика (ООО «Геосейс-Груип)  не противоречит действующим нормам.  

В Приложении № 1 к договору ответчик распределил годовой объем  теплоснабжения (рассчитанный исходя из нормативов потребления тепловой  энергии, отапливаемых жилых и нежилых площадей и утвержденного  ответчику тарифа) по месяцам отопительного сезона в зависимости от  

характерных для каждого месяца отопительного сезона среднемесячных  температур наружного воздуха.  

При расчете годового объема взяты площади жилых и нежилых  помещений.  

Площади жилых и нежилых помещений указаны в приложении № 3  договора теплоснабжения, были предметом рассмотрения по делу № А71- 14535/2015.  

Довод ответчика относительно утраты ООО «Геосейс-Груип» права  пользования котельной и возможности подачи тепловой энергии с 01.07.2016  не имеет правового значения, поскольку подача тепла завершилась вместе с  завершением отопительного сезона 15.05.2016г. и далее по сентябрь 2016г.  ответчику была предоставлена рассрочка по их оплате.  

Также истец предъявил к взысканию с ответчика пени в соответствии  со статьей 9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. № 190-ФЗ с  последующим начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

В соответствии с пунктом 9.3 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.   № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет пени на сумму 148012 руб. 70 коп.  произведенный за период просрочки с 16.11.2015 по 07.02.2017,  соответствует вышеуказанным положениям закона. Контррасчет неустойки  ответчиком не представлен.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате  подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 148012 руб. 70  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим  начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки, начиная с 08.02.2017 по день оплаты долга.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска  "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Геосейс-Групп", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 943 157 руб. 16 коп. долга, 148 012 руб. 70 коп. пени с  последующим начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки, начиная с 08.02.2017 по день оплаты долга; а также 23912 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья О.А.Кашеварова