АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48539/2016

18 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-48539/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью "САС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК - Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "САС" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК - Строй" о взыскании задолженности в сумме 170 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 753 рубля 01 копейка за период  с 19.06.2016 по 13.07.2016 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между третьим лицом и истцом заключен договор цессии №12 от 21.03.2016, по которому общество с ограниченной ответственностью ГК "УЛЬТРАСТРОЙ" уступило право требования оплаты денежных средств за поставленный товар обществу с ограниченной ответственностью "САС" в полном объеме по товарным накладным, имеющимся в материалах дела на общую сумму 170 875 рублей.

В рамках договора цессии №12 от 21.03.2016 года и товарных накладных истец уведомил о переходе право требования и обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

До настоящего времени указанная сумма за поставленный товар не уплачена ответчиком, в связи, с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.   

Условия договора поставки о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на сумму 170 875 рублей подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор цессии № 12 от 21.03.2016 заключен в соответствии с положениями ст. 388, 389 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 170 875 рублей.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

        Поскольку оплата продукции ответчиком своевременно не произведена, требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период, начиная за период с 20.09.2014 по 13.07.2016,  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме  36 753 рублей 01 копейки. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку Арбитражный суд Самарской области удовлетворил ходатайство истца об отсрочке государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСК - Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 170 875 (сто семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСК - Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 по 13.07.2016  в размере 36 753 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 01 копейки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОСК - Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               Л.В.Колосова