Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  (резолютивная часть)

Дело № А76-3305/2020

22 сентября 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при  ведении протокола судебного заседания до и после перерыва в судебном  заседании секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Златоустовский машиностроительный завод» к Межрегиональному  управлению № 92 Федерального медико-биологического агентства,  

г. Миасс Челябинской области, об оспаривании пунктов 1, 3 предписания  административного органа № 92-03/634 от 12.11.2019,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального унитарного  предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» (ОГРН  

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Златсеть»  (ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании до и после перерыва в судебном  

заседании: от заявителя – ФИО2 (доверенность № 280-97 от 01.01.2020), 

от административного органа – ФИО3 (доверенность от  

19.02.2020), ФИО4 (доверенность от 19.02.2020),  

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, – не явились, извещены.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. Признать  недействительным пункт 1 предписания Межрегионального управления №  92 Федерального медико-биологического агентства № 92-03/634 от  12.11.2019.  

В удовлетворении требования о признании недействительным пункта  3 предписания Межрегионального управления № 92 Федерального медико- биологического агентства № 92-03/634 от 12.11.2019 отказать.  

Взыскать с Межрегионального управления № 92 Федерального  медико-биологического агентства в пользу акционерного общества  «Златоустовский машиностроительный завод» в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья А.А. Петров