АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1123/2018

г. Биробиджан

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018. Полный текст решения изготовлен 06.09.2018.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1177901000331, ИНН 7902536850)

о взыскании задолженности в размере 1 964 433 рублей 99 копеек, из которых: 1 938 186 рублей 10 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5140 от 09.10.2017 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, 26 247 рублей 89 копеек – пени за период с 23.01.2018 по 12.04.2018,

о взыскании пени, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и суммы основного долга в размере 1 938 186 рублей 10 копеек, 

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК 71-15/1124 Д от 18.06.2018;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» о взыскании задолженности в размере 1 964 433 рублей 99 копеек, из которых: 1 938 186 рублей 10 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5140 от 09.10.2017 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, 26 247 рублей 89 копеек – пени за период с 23.01.2018 по 12.04.2018, взыскании пени, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и суммы основного долга в размере 1 938 186 рублей 10 копеек. 

Определением от 21.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2018. 

Определением от 19.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 17.07.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 2 431 712 рублей 08 копеек, из которых 2 365 706 рублей 91 копейка основной долг за декабрь 2017 года – март 2018 года, 66 005 рублей 17 копеек – пени за период с 23.01.2018 по 31.05.2018, а также просили взыскать пени, начиная с 01.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и суммы основного долга в размере 2 365 706 рублей 91 копейки. 

Определением от 17.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку между сторонами заключен договор об уступке прав требований. Просил суд взыскать с ООО «Тепловодоснабжение» задолженность в размере 2 048 039 рублей 32 копейки, из которых: 1 961 545 рублей 51 копейка – основной долг за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5140 от 09.10.2017 за период с декабря 2017 года по март 2018 года, 86 493 рубля 81 копейка - пени за период с 23.01.2018 по 19.06.2018, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 644 рубля. Настаивал на взыскании с ответчика пени, начиная с 20.06.2018 по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 961 545 рублей 51 копейка, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку уточнение размера заявленного требования не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд принимает уточненные требования истца.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоснабжение» (потребитель) 09.10.2017 заключен  договор энергоснабжения № 5140 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из пункта 6.2 указанного договора, стороны согласовали следующий порядок оплаты за потребленную электрическую энергию:

- до 10-го числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца — 40 процентов стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 20 числа месяца, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 9.1 указанного договора настоящий договор вступает в силу с 01.10.2017 и считается заключенным на неопределенный срок. 

Истцом в адрес ответчика за потребленную в период с декабря 2017 года по март 2018 года электроэнергию выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 465 751 рубль 46 копеек:

- № 50094/4 от 31.12.2017 на сумму 598 141 рублей 30 копеек;

- № 2883/4 от 31.01.2017 на сумму 742 556 рублей 35 копеек;

- № 5529/4 от 28.02.2018 на сумму 597 488 рублей 45 копеек;

- № 9976/4 от 31.03.2018 на сумму 527 520 рублей 81 копейка.

В представленных истцом счетах-фактурах указываются фактически потребленный в истекший период объем электрической энергии, тариф и цена, что говорит о поставке истцом потребленной энергии.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по основному долгу ответчиком погашена частично.

В обоснование заявленных требований истцом также представлены ведомость потребления электрической энергии за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 по договору № 5140 от 09.10.2017.  

Оплата потребленной электрической энергии ООО «Тепловодоснабжение» в срок, установленный договором, произведена не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 5140 от 09.10.2017 по оплате электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2018 № 475, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор энергоснабжения № 5140 от 09.10.2017 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору № 5140 от 09.10.2017 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 961 545 рублей 51 копейки судом признается обоснованным.

За нарушение договорных обязательств ПАО «ДЭК», руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислило пеню в размере 86 493 рублей 81 копеек за период с 23.01.2018 по 19.06.2018 и просило взыскать указанную сумму законной неустойки с общества, а также взыскать пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании 86 493 рублей 81 копейки законной неустойки подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности также надлежит удовлетворить.

За рассмотрение настоящего иска ПАО «ДЭК» уплатило в доход федерального бюджета 32 644 рубля  государственной пошлины по платежному поручению от 26.04.2018 № 1035.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом требований истца с учетом заявленного уточнения, составляет 33 240 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 32 644 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 596 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 048 039 рублей 32 копейки, из которых: 1 961 545 рублей 51 копейка – основной долг за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5140 от 09.10.2017 за период с декабря 2017 года по март 2018 года, 86 493 рубля 81 копейка - пени за период с 23.01.2018 по 19.06.2018, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 644 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, начиная с 20.06.2018 по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 961 545 рублей 51 копейка, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 596 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1