АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11943/2017

г. Новосибирск

07 августа 2017 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19.07.2017

  Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017, после поступления заявления о его составлении.    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Емельяновой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЗК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Углеродистых Материалов»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 132 480 руб. 60 коп., неустойки в размере 171 640 руб. 38 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗК" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Углеродистых Материалов» о  взыскании основного долга по договору поставки №02/02 от 02.02.2016 в размере 132 480 руб. 60 коп., неустойки в размере 171 640 руб. 38 коп.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства. 

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части неустойки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО «ТЗК» и ООО «Завод Углеродистых Материалов» был заключен Договор поставки (нефтепродуктов) № 02/02 от «02» февраля 2016 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить ГСМ (горюче-смазочные материалы), именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель принять и оплатить товар. 

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование, количество и цена товара, сроки, условия, порядок расчетов и иные необходимые характеристики товаров и условия поставки, не установленные настоящим договором, определяются сторонами в двухсторонних спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 1.3. Договора, подписание спецификации полномочными представителями Сторон свидетельствует о совершении сторонами отдельной сделки на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.4 Договора, датой исполнения Поставщиком обязанностей по поставке Товара и моментом перехода случайной его порчи, считается дата сдачи Товара Покупателю или указанному им Получателю. Факт получения Товара подтверждается путем подписания Покупателем накладной, либо передачей оригинала доверенности Поставщику лицом, уполномоченным на прием (п. 2.5 Договора).

Истец на условиях Договора передал Ответчику с 01.06.2016г. по 29.07.2016 г. товар на общую сумму 507 459 рублей, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы:

(УПД) и Транспортные накладные (ТН): УПД № 00000013 от 01.06.2016 г. на сумму 169153 руб., ТН от 01.06.2016 г.;

- УПД № 00000015 от 27.06.2016 г. на сумму 169153 руб., ТН от 27.06.2016 г.;

- УПД № 00000028 от 29.07.2016 г. на сумму 169153 руб., ТН от 29.07.2016 г. Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 374978,4 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №907 от 31.05.2016 г. на сумму 167489,2 руб.; №90 от 24.06.2016 г. на сумму 167489,2 руб.; №847 от 11.11.2016 г. на сумму 20000 руб.; № 297 от 17.05.2017 г. на сумму 20000 руб.

На 31.12.2016 г. сторонами был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 г. по 31.12.2016 г., которым подтверждается задолженность Ответчика в пользу Истца в размере 152 480,60 рублей. Так же сторонами был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016 года, которым подтверждается задолженность Ответчика в пользу Истца в размере 152 480,60 рублей. 

Таким образом, Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик товар получил, свои обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил. До настоящего времени, с учетом частичных оплат, Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара в размере 132 480 руб.

Претензия истца от 24.03.2017 №5 направлена в адрес ответчика. 

В соответствии со ст. 5.2 Договора, в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Оплаты переданного товара в полном объеме от ответчика не поступило. В связи с этим у истца возникло право требования уплаты пеней. 

Размер подлежащей взысканию пени за период с 01.06.2016 г. по 24.05.2017 г. составляет 171 640 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот сорок) рублей 38 копеек. 

Заявленные требования соответствуют статьям 8, 309, 310, 330 и 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются  подлежащими удовлетворению в полном объеме. Основания для снижения неустойки судом не установлены, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял и необходимые обоснования не представил. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом, как не соответствующие обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В подтверждение поставки истцом ответчику товара, в материалы дела представлены транспортные накладные.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Транспортные накладные подписаны сторонам и скреплены оттисками печати. Ответчик доказательства выполнения встречных обязательств не представил.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, для квалификации договора в качестве незаключенного необходимо установить недостижения сторонами соглашения по условию, которое является существенным.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 5 статьи 454 Кодекса, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Передача товара и принятие его без возражений покупателем свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части, если передача товара относима к этому договору.

Ссылка ответчика на п. 1.2 договора не принимается во внимание, поскольку вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до исполнения сделки. При передаче во исполнение договора товара, основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу  наличии  правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9082 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Углеродистых Материалов» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЗК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №02/02 от 02.02.2016 в размере 132 480 руб. 60 коп., пени в размере 171 640 руб. 38 коп. за период с 01.06.2016 по 24.05.2017, расходы по государственной пошлине в размере 9082 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова