АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11618/2023

30 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-11618/2023  

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский Жилсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию  при участии  

от истца: ФИО2, доверенность от 06.06.2022, диплом,  от ответчика: не явились,  

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ООО «Нижнесергинский Жилсервис» (ответчик) о  взыскании 1 135 198 руб. 34 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в  период с июля по декабрь 2022 года (проект договора 01.01.2017 № 28043).  

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного  поручения об уплате государственной пошлины. Данное ходатайство рассмотрено судом и  удовлетворено на основании статей 64-68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Также представителем истца заявлено ходатайство о переходе в основное судебное  заседание для рассмотрения дела по существу.  

Ходатайство истца судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.  

Определением суда от 18.04.2023 судебное разбирательство назначено на 24.05.2023.  

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал; ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) направлен в адрес ООО  «Нижнесергинский Жилсервис» (исполнитель) проект договора энергоснабжения от  01.01.2017 № 28043. Последним договор в установленном порядке не подписан.  

Согласно актам от 31.07.2022 № 7-2022, от 31.08.2022 № 8-2022, от 30.09.2022 № 92022, от 31.10.2022 № 10-2022, от 30.11.2022 № 11-2022, от 31.12.2022 № 12-2022, о  количестве и стоимости принятой электрической энергии, счетам-фактурам от 31.07.2022 №  0051245/0402, от 31.08.2022 № 0059425/0402, от 30.09.2022 № 0067626/0402, от 31.10.2022 №  0075604/0402, от 30.11.2022 № 0083661/0402, от 31.12.2022 № 0091726/0402, ведомостям  приема (передачи) электрической энергии за спорный период гарантирующим поставщиком,  в период с июля по декабрь 2022 года передана электрическая энергия, задолженность по  оплате которой составила 1 135 198 руб. 34 коп.  

Ссылаясь на неисполнение учреждением обязательства по оплате электрической  энергии, переданной в период с июля по декабрь 2022 года, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с  соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

Отсутствие договора при фактическом потреблении электрической энергии через  присоединенную сеть не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии  

 

(пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Исходя из положений пункта 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.  

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за  расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен  более поздний срок оплаты.  

На основании пункта 5 Основных положений поставка электрической энергии  (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка  электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих  объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) Основных положений,  осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем  и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной электрической  энергии на сумму 1 135 198 руб. 34 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 135 198 руб. 34 коп. за электрическую энергию, потребленную в  период с июля по декабрь 2022 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ на ответчика следует отнести 24 352 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 75 руб. 60 коп. почтовых  расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнесергинский  ЖилСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>) 1 135 198 руб. 34 коп. задолженности, а также 24 352 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи  исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека  арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный  лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства),  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна