АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13654/2018

город Нижний Новгород                                                                           22 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-271),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Нижний Новгород

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Нижний Новгород,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юсод груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 969 рублей 15 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Искендер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» о взыскании 5 000 рублей долга по договору возмездного оказания услуг №Д-111А-2-017/2  от 16.12.2015, 969 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 19.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от истца поступили дополнительные документы.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а услуги по договору №Д-111А-2-017/2 от 16.12.2015 он считает не оказанными, поскольку в ООО "ВИК" не были направлены документы, свидетельствующие о факте подготовки исковых документов согласно договору.

Третьим лицом ООО "ЮсодГруп" представлена письменная позиция по делу, в которой третье лицо считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На отзыв ответчика истцом поданы возражения, в которых истец указывает на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора и наличие подписанного сторонами акта об оказании услуг, свидетельствующего об оказании услуг по договору.

25.07.2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Искендер" 5 000 рублей задолженности по договору от 16.12.2015 № Д-111А-2-017/2; 969 рублей 15 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.02.2016 по 19.04.2018, а также проценты с суммы долга (5 000 рублей), исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2 000 рублей государственной пошлины.

30.07.2018 года общество с ограниченной ответственностью «ВИК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.12.2015 между ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ООО «ВИК» (заказчик) был заключен договор  №Д-111А-2-017/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 17 по адресу: 

<

...>. Заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 5000 рублей.

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичном расчете путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг или приостановить их оказание при непредставлении всех необходимых документов и информации, касающихся предмета договора, а также до полного выполнения заказчиком своих обязательств по оплате (пункт 2.4.1).

На основании пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8.1 договора последний действует до момента получения заказчиком судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковое заявление мировому судье судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода о взыскании денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 17 по адресу: 

<

...>, был подан 25.01.2016, о чем свидетельствует отметка суда  о его получении на первом листе искового заявления, а также распечатка с сайта Судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области.

25.03.2016 стороны подписали акт №10 оказания услуг по договору №Д-111А-2-017/2.

Однако оказанные исполнителем услуги стоимостью 5000 рублей ответчиком не были оплачены.

На основании договора уступки права (требования) от 15.11.2017 ООО «Юсод Груп» (цедент) передало ООО «Группа компаний «Искендер» (цессионарий) права (требования), в том числе в судебном порядке, к ООО «ВИК» (должник) по оплате услуг, оказанных цедентом (в том числе по договору №Д-111А-2-017/2 от 16.12.2015), а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования долга (доказательства направления последнему претензионного уведомления 16.02.2018 в дело представлены).

Указанным уведомлением истец предложил ответчику в срок до 28.02.2018 погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ООО «ВИК» задолженность в сумме 5000 рублей не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Договор уступки права (требования) от 15.11.2017 не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, факт наличия за ООО «ВИК» перед истцом задолженности в сумме 5000 рублей подтвержден материалами дела, в частности, исковым заявлением со штампом о получении на первом листе искового заявления, а также распечаткой с сайта Судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, актом №10 от 25.03.2016.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу ООО «Группа компаний «Искендер» подлежит взысканию долг в указанном размере.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленной истцом почтовой квитанцией, подтверждающей факт направления ответчику претензии по адресу, указанному в договоре.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате оказанных истцом услуг по договору №Д-111А-2-017/2 от 16.12.2015, требование о взыскании процентов в сумме 969 руб. 15 коп. за период с 09.02.2016 по 19.04.2018, также является правомерным и удовлетворяется судом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 5 000 рублей задолженности по договору от 16.12.2015 № Д-111А-2-017/2;

- 969 рублей 15 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.02.2016 по 19.04.2018, а также проценты с суммы долга (5 000 рублей), исходя из  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства;

-2 000 рублей государственной пошлины. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Е.Е. Кабакина