АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                       Дело №А14-2662/2024

« 31 » июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено  31 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «РЕАХИМ-ФОТО СПБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 20-22/0182 от 18.07.2023. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственность «РЕАХИМ-ФОТО СПБ» «Реахим - Фото СПБ» (далее – истец, ООО «РЕАХИМ-ФОТО СПБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик,  ПАО «Ил») о взыскании задолженности в размере 2 164 370,20 руб.

В судебное заседание не явился истец, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11.07.2024 по 25.07.2024.

Судом установлено, что в материалы, по системе «Мой арбитр», от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уточняет заявленные требования ссылаясь на допущенную техническую ошибку и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 164 369,80 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель ответчика в судебном заседании размер заявленной к взысканию задолженности, с учетом уточнений исковых требований, не оспорил.

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции               №К 155/22-3661 (далее – договор №К 155/22-3661), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с п. 3.2 договора расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в следующем порядке: покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней после получения товара/продукции.

Истец по УПД №810 от 03.10.2022 на сумму 46 210 руб. и №169 от 16.03.2023 на сумму 51 000 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 97 210 руб., ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В рамках гарантийного письма за исх. №155-15/84 от 14.04.2023 поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней после подписания договора поставки.

Истец по УПД  №252 от 14.04.2023 поставил ответчику товар на сумму 115 000 руб., ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

18.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку товара/продукции №К155/23-2221 (далее – договор               № К155/23-2221), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются сторонами в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с п. 4.2 договора расчет за продукцию производится покупателем в следующем порядке: расчет за продукцию осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Истец по УПД №448 от 13.07.2023 поставил ответчику товар на сумму 977 160 руб., ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В рамках гарантийных писем за исх. №155-15/186 от 02.10.2023 и за исх. №155-15212 от 21.11.2023 поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условия указанных документов.

Истец по УПД  №636 от 03.10.2023 и №738 от 21.11.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 975 000 руб., ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить существующую задолженность, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все в совокупности, арбитражный суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договорами, гарантийными письмами, УПД). 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 164 369,80  руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №117 от 19.02.2024 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 33 822 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 822 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «РЕАХИМ-ФОТО СПБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 2 164 369,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 822 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                          А.И. Стеганцев