РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-66475/23-5-516

23.10.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (164170, Архангельская область, Мирный город, Циргвава 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 23.08.2018 в размере 4 659 279 руб. 01 коп., из которых: сумма неустойки за просрочку окончания работ в размере 1 262 022 руб. 77 коп., сумма долга по оплате генподрядных услуг в размере 2 711 057 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 198 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» о взыскании по договору субподряда № 1516187382362090942000000/500/001/ЭИБ-смр/606.18 от 23.08.2018 неустойки за просрочку окончания работ в размере 1 262 022 руб. 77 коп., суммы долга по оплате генподрядных услуг в размере 2 711 057 руб. 91 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 198 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - истец, генподрядчик) и ООО «СПЭМ» (далее - ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда от 23.08.2018 № 1516187382362090942000000/500/001/ЭИБ-смр/606.18 (далее - договор) на выполнение работ по монтажу наружных и внутренних сетей электроснабжения, сетей связи и автоматизации сооружения 9р, 134 Н, 400, 22, 136Ар, 136Бр, 136Вр площадки 32, сооружения 210 площадки 171 В объекта: «Экспериментально-испытательная база (ЭИБ) на 1 ГИК МО РФ» (1 этап-бросковые испытания) г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/001/ЭИБ).

Субподрядчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора субподряда от 27.10.2022 № 21/07-06-02-10580, в соответствии с которым на основании п. 19.1.1 договора, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085978133673 уведомление вручено адресату 17.11.2022.

Таким образом, договор расторгнут 17.11.2022.

В соответствии с п. 2.1 договора субподрядчик по заданию генподрядчика в сроки и в порядке, установленные договором, обязался выполнить работы в соответствии с разделом 23 договора, расчетом и обоснованием цены договора (приложение № 6 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 № 6 к договору), а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора дата начала работ - дата подписания договора (23.08.2018).

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2019 № 7 к договору) предусмотрены следующие сроки окончания работ: выполнение работ по монтажу наружных и внутренних сетей электроснабжения, сетей связи и автоматизации сооружения 9р, 134 Н, 400, 22, 136Ар, 136Бр, 136Вр, площадки 32, сооружения 210 площадки 171В (500/001/ЭИБ) по 30.09.2019; подписание итогового акта приемки выполненных работ по 15.10.2019.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019 № 6 к договору) составляет 49 279 279,00 руб., в том числе НДС.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком подписаны: КС-2, КС-3 от 20.12.2018 на сумму 5 365 932 руб. 00 коп.; КС-2, КС-3 от 25.01.2019 на сумму 7 384 276 руб. 80 коп.; КС-2, КС-3 от 25.02.2019 на сумму 2 863 077 руб. 60 коп.; КС-2, КС-3 от 25.03.2019 на сумму 573 190 руб. 80 коп.; КС-2, КС-3 от 25.04.2019 на сумму 3 823 114 руб. 80 коп.; КС-2, КС-3 от 25.07.2019 на сумму 10 805 048 руб. 40 коп.; КС-2, КС-3 от 25.08.2019 на сумму 2 597 365 руб. 20 коп.; КС-2, КС-3 от 25.09.2019 на сумму 1 273 279 руб. 20 коп.; КС-2, КС-3 от 25.10.2019 на сумму 9 643 761 руб. 60 коп.; КС-2, КС-3 от 25.01.2020 на сумму 727 239 руб. 60 коп.; КС-2, КС-3 от 25.03.2020 на сумму 128 012 руб. 40 коп.

При этом, сроки выполнения работ субподрядчиком нарушены, работы в полном объеме не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

В случае просрочки исполнения субподрядчиком своих обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки субподрядчиком исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора (п. 17.3 договора).

Неустойка за просрочку окончания работ по договору (п. 17.3 договора) составляет 1 262 022,77 руб. 

В соответствии с п. п. 2.6, 4.16 договора генподрядчик оказывает субподрядчику услуги генерального подряда в течение срока действия договора в размере 6 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Сторонами подписаны следующие акты приемки оказанных генподрядных услуг: от 31.12.2018 № 00000000553 на сумму 321 955 руб. 92 коп.; от 31.03.2019 № 00000000060 на сумму 34 391 руб. 45 коп.; от 31.03.2019 № 00000000065 на сумму 171 784 руб. 66 коп.; от 31.03.2019 № 00000000006 на сумму 443 056 руб. 61 коп.; от 18.06.2019 № 00000000156 на сумму 229 386 руб. 89 коп.; от 30.08.2019 № 00000000276 на сумму 648 302 руб. 90 коп.; от 31.12.2019 № 1266 на сумму 76 396 руб. 75 коп.; от 31.12.2019 № 1267 на сумму 155 841 руб. 91 коп.; от 31.12.2019 № 1274 на сумму 578 625 руб. 70 коп.; от 30.04.2020 № 225 на сумму 43 634 руб. 38 коп.; от 18.05.2020 № 303 на сумму 7 680 руб. 74 коп. 

Общая сумма задолженности по оплате генподрядных услуг составляет 2 711 057 руб. 91 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму задолженностей по оплате генподрядных услуг) составляют 686 198 руб. 33 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направленна претензия от 25.08.2022 № 21/07-06-01-8336.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору субподряда № 1516187382362090942000000/500/001/ЭИБ-смр/606.18 от 23.08.2018 неустойку за просрочку окончания работ в размере 1 262 022 руб. 77 коп., сумму долга по оплате генподрядных услуг в размере 2 711 057 руб. 91 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 198 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором просил в иске отказать, указывая что работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, что претензий по качеству выполненных работ и срокам их выполнения замечания отсутствуют, также просил применить срок исковой давности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно сроков выполнения работ судом отклоняются, как не опровергающие доводы истца о наличии у ответчика обязанности по оплате генподрядных услуг.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате генподрядных услуг.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом отклоняется довод о применении сроков исковой давности к требованию о взыскании генподрядных услуг, поскольку Генеральным директором ООО «СПЭМ» ФИО2 с ФГУП «ГВСУ № 14» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2021г.

В частности, строки 32-35 на 1 странице акта сверки подтверждают наличие и признание факта задолженности ООО «СПЭМ» перед ФГУП «ГВСУ № 14» в размере 2 711 057 руб. 91 коп. за оказанные генподрядные услуги по спорному договору. 

Таким образом, подписание ответчиком вышеуказанного акта сверки за период 2021 год и направление истцу в 2022 году, свидетельствует о признании наличия задолженности по оплате генподрядных услуг в заявленном размере, в связи с чем течение срока исковой давности начинается заново (ст. 203, п.2 ст. 206 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Материалами дела подтверждается обоснованность требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока выполнения работ и оплаты суммы генподрядных услуг.

При этом, судом принимается довод ответчика о применении срока исковой давности в отношении неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, исковое заявление было направлено истцом в суд 26.03.2023, согласно штампу Арбитражного суда г. Москвы на исковом заявлении.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно условиям контракта срок претензионного урегулирования споров 15 календарных дней с момента получения претензии стороной.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

Таким образом, истцом пропущен срок по требованиям о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ за период до 09.03.2020.

При этом, неустойка подлежит начислению с учетом частичной (поэтапной) сдаче выполненных работ по актам КС-2.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 496 руб. 24 коп. за период с 09.03.2020г. по 25.05.2020г., требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 430 106 руб. 06 коп. за период с 09.03.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.03.2023г.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ и оплаты услуг, а также для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 2 711 057 (два миллиона семьсот одиннадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 91 коп., неустойку 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 24 коп., проценты 430 106 (четыреста тридцать тысяч сто шесть) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 31 236 (тридцать одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 00 коп. госпошлину.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 060 (пятнадцать тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Киселева Е.Н.