РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46571/21-47-326

г. Москва

07 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕН СКАЙ" (119048, МОСКВА ГОРОД, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ XXIX КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" (108811, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕН СКАЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» о взыскании 3 415 221, 38 руб. основного долга по агентскому договору от 01.02.2019.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СЕВЕН СКАЙ» (Истец, Заказчик, Принципал) и НАО «Жилищник Новомосковский» (Ответчик, Агент) заключен Агентский договор от 01.02.2019, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по начислению и приему платежей физических лиц (абонентов), с которыми Принципал имеет договорные отношения по предоставлению услуг связи для целей кабельного телевизионного вещания (услуг по доставке сигнала телевизионных программ) направленных на исполнение денежных обязательств абонентов перед Принципалом по оплате услуг за доставку сигнала телевизионных программ, учету и перечислению собранных платежей на расчетный счет Принципала, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения.

В соответствии с условиями Договора (пункт 3.1), вознаграждение Агента по Договору составляет 20 % от полученных денежных средств от абонентов (физических лиц) в отчетном периоде, при этом Агент перечисляет на расчетный счет Принципала фактически полученные от абонентов денежные средства на расчетный счет Принципала не позднее 20го числа месяца, следующего за текущим (п.2.1.1.Договора).

В нарушение условий Договора Агент нарушил свои обязательства по перечислению на расчетный счет Принципала фактически поступивших денежных средств (оплата абонентами услуг связи).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 3 415 221, 38 руб. 

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 51, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕН СКАЙ" денежные средства в размере 3 415 221, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 076 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев