АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22640/2020

г. Тюмень

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ВОТ ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Строительно-монтажная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании предоплаты в размере 400 000 руб., пени в размере 36 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон

установил:

ООО «ВОТ ЛТД» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Строительно-монтажная компания» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании предоплаты в размере 400 000 руб., пени в размере 36 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 10.09.2020 № 37-1009/20 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять продукцию (товар) в номенклатуре, количестве, по цене в соответствии со спецификацией к договору, товарными накладными и счет фактурой.

Согласно спецификации № 1 к договору, Поставщик взял на себя обязательства поставить Покупателю товар на сумму 400 000 руб. в срок равный 14 календарным дням с момента поступления оплаты на расчетный счет Продавца в 100% размере.

ООО «ВОТ ЛТД» исполнило обязательства по предварительной оплате товара в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2020 № 744, однако товар не был поставлен Покупателю.

В целях урегулирования возникшего спора в претензионном порядке, истец предъявил ответчику претензию от 25.11.2020 с требованием возврата предоплаты в размере 400 000 руб., об уплате неустойки за непоставку товара.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения с исковым заявлением по настоящему делу.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «ВОТ ЛТД» исполнило обязательства по предварительной оплате товара в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2020 № 744.

Ответчик письмом от 09.10.2020 № 14 заверил истца что товар будет готов к отгрузке 13.10.2020.

Вместе с тем, доказательства поставки товара или возврата денежных средств уплаченных истцом в размере 400 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 36 400 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае просрочки поставки продукции поставщик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы оплаченной, но не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки при условии предъявления требования покупателем.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной п.4.2 договора.

Судом установлено, что истцом верно определен размер неустойки. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 36 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 728 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «Строительно-монтажная компания» в пользу ООО «ВОТ ЛТД» основной долг в размере 400 000 руб., неустойку в размере 36 400 руб., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 7280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья      Сидорова О.В.