РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117069/23-145-951

г. Москва

14 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.10.2015)

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Ясенево" (117593, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 104 925, 82 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 01.08.2022 г. № б/н, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ГБУ «Жилищник района Ясенево» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 104 925, 82 руб.

Истец, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, в своем отзыве указал, что стоимость поставленного товара составляет 104 593,75 руб. (из расчета 13 281,75 кг - фактически поставленный товар умноженный на 7,875 руб. среднюю стоимость 2 наименований товара).

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200032221001252 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец указал, что во исполнение условий Договора он осуществил поставку товара в количестве 13 281,75 кг. на общую сумму 104 925, 82 руб., что подтверждается товарными накладными, актами счетами и вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 по делу №А40-36044/2022, которым установлен факт поставки весом 13 281,75 кг.

В силу п.5.2.2 Договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями Контракта.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего по мнению истца за ним образовалась задолженность по Договору в размере 104 925, 82 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с Ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200032221001252 на поставку древесной декоративной щепы для нужд ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» от 05.10.2021, по условиям которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить древесную декоративную щепу для нужд ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» в объеме, установленном в техническом задании (приложении № 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта); поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика (п. 1.4 контракта); моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах (п. 1.5 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 157 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно Приложению №1 к Техническому заданию объем поставляемой древесной декоративной щепы составляет 20000 кг., из расчета 15 000 кг по цене 7,9 руб. за 1 кг, 5 000 кг из расчета 7,8 руб. за 1 кг.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в количестве 13 281,75 кг. на сумму 104 925,82 руб. и в качестве доказательств ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 по делу №А40-36044/22 г.

Истец Полагает, что с учетом стоимости товара, определенного Контрактом в размере 7,9 руб. за 1 кг. ГБУ города Москвы «Жилищник района Ясенево» имеет задолженность перед ИП ФИО2 в размере 104 925 руб. 82 коп.

Факт получения товара в количестве 13 281,75 кг. ответчик не отрицает.

В нарушение п. 5.3 Технического задания на таре (мешках) отсутствовала маркировка товара (продукции).

01.11.2021 г. состоялся комиссионный осмотр с взвешиванием поставленной щепы. При взвешивании производилась фотофиксация, которая отражена в Приложении № 1 к Акту совместного осмотра поставленного товара. По результатам взвешивания было зафиксировано 128 взвешиваний на общий объем поставленного товара 13 281,75 кг.

Согласно Приложению 3 к Договору, Щепа декоративная подразделена на количество 15 000 кг. по цене 7.9 руб. за единицу и на количество 5 000 кг. по цене 7.8 руб. за единицу.

Суд соглашается с ответчиком, что в связи с отсутствием маркировки древесной щепы на полиэтиленовых упаковочных мешках, нельзя с уверенностью утверждать, что поставленная щепа в количестве 13 281,75 кг. была осуществлена из 15 000 кг. по цене 7,9 руб. за 1 кг, а не смешанная поставка щепы по цене 7,9 руб. и 7,8 руб. за 1 кг.

Суд полагает, что стоимость поставленной щепы должна быть определена из расчета средней стоимости 2 наименований товара, определенных контрактом, т.е. из 7, 875 руб. за единицу (157 500 руб. (общая сумма 2 наименований товара) / 20 000 кг. (общий вес 2 наименований товара).

Таким образом стоимость поставленного товара должна составлять 104 593,75 руб. (7, 875 руб. х 13 281,75 кг.).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 104 593,75 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Доводы истца, изложенные в пояснениях, судом проверены в полном объеме, однако, они не влекут иных выводов суда, чем те, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Ясенево» в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 104 593,75 руб. (Сто четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 75 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 135 руб. (Четыре тысячи сто тридцать пять рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель