ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7569/2019

Дело № А40-179672/18

г. Москва

12 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРЕСТИЖ ДЕКОР" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2018 по делу №А40-179672/18, 

по иску ООО "РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М" (ОГРН: 

<

***>) к ООО "ПРЕСТИЖ ДЕКОР" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в размере 891 657 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.10.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Престиж Декор» о взыскании задолженности по договору № 9-2018 от 01.02.2018 в размере 891 657 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы 30.11.2018 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «РЕМОТДЕЛСТРОЙ-М» и Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж Декор» был заключен Договор субподряда № 9-2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Техническим заданием Приложение №2, Протоколом твердой договорной цены комплекс работ по отделке квартир Жилого дома №6 корпус 2, входящего в состав Объекта «Жилой комплекс, расположенный на двух смежных земельных участках: с кадастровым номером 50:21:0030210:1000 по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, г. Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым»- Федюково; с кадастровым номером 50:21:0030210:1001 по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, вблизи д. Лопатино» и передать результат работ Генеральному подрядчику, Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ по Договору и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 стоимость Договора составила 5 291 657.98 руб.

Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 5 291 657,98 руб. подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. С учетом выплаченного аванса за ответчиком образовалась задолженность в размере 891 657,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами без возражений и замечаний. Подписав указанные акты, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желание ими воспользоваться.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых ответчиком работ. 

Поскольку ответчик результат работ по договору принял, суд первой инстанции обоснованно признал обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей, а требования истца правомерными. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 891 657,98 руб. законно и обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания противоречит материалам дела. Так, судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика было направлено определение о принятии искового заявления к производству, которое было получено 10.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, данный довод не нашел своего подтверждения и подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-179672/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:  А.Л. Фриев 

Судьи:  В.Я. Гончаров 

 И.А. Титова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.