АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14454/2017

г. Ярославль

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   21846782.26  руб.,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (1), муниципальное казенное предприятие "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2).

установил:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2017, ФИО3 по доверенности от 06.07.2017

от ответчика – не явился;

от третьего лица (1) – ФИО4 - по доверенности от 31.05.2017

от третьего лица (2 – не явился.

установил:

Открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания" о   взыскании  21 846 782,26  руб., в том числе 19 187 803,83 руб. долга за период с декабря 2015 по май 2017 года по договору №17/08 от 10.04.2008, 2 658 978,43 руб. долга за период с сентября 2015 по май 2016 по договору № 18/08 от 10.04.2008.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Ярославское районное управление ЖКХ",  муниципальное казенное предприятие "Информационно-расчетный центр".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, указав на то, что в счет исполнения обязательства перед истцом произвел погашение задолженности ОАО «ЖКХ «Заволжье» по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и направил истцу извещения о зачете встречного требования, заявил об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо(1) поддержало исковые требования истца.

Третье лицо (2) в судебное заседание не явилось, извещено. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая, что судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ответчика для предоставления доказательств, а также отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание и тот факт, что в силу ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица 2. 

Заслушав истца и третье лицо 1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2008 между муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ «Заволжье» (правопредшественник истца) /Теплоснабжающая организация/ и ООО "Заволжская управляющая компания" /Абонент/ заключен договор № 17/08 на пользование тепловой энергии в горячей воде и услуг по передаче тепловой энергии, заключенный Договор в редакции соглашения, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения с котельных, принадлежащих теплоснабжающей организации (согласно приложению №1); передавать абоненту тепловую энергию от других поставщиков по сетям, находящимся на балансе теплоснабжающей организации (согласно приложению №2); обслуживать тепловые сети, находящиеся на ее балансе, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в полном размере в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства РФ. 

Согласно пункту 4.3 Договора периодом оплаты абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. Оплата производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации и акта выполненных работ. 

В силу п.п. 8.1, 8.2 Договора, настоящий договор  вступает в силу с 01.04.2008 и действует по 30.09.2009. Считается продленным на один год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 15 дней до истечения его срока действия. 

10.04.2008 между муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ «Заволжье» (правопредшественник истца)  и ООО "Заволжская управляющая компания" /Абонент/ заключен договор № 18/08 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и услуги по передаче воды и стоков, согласно которому «МУП ЖКХ «Заволжье» обязуется предоставлять «Абоненту» коммунальные услуги: отпуск в согласованных с «Абонентом» объёмах (согласно Приложению №1 и показаниям индивидуальных приборов учета в - жилых домах) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод, непрерывно, включая объем горячего водоснабжения, переданный «Абоненту» теплоснабжающем организацией, также передача питьевой воды «Абоненту» от других поставщиков и передачу сточных вод от «Абонента» до очистки другому предприятию (согласно Приложению №2). Укачанные выше услуги и предоставляются «Абоненту» в целях обеспечения интересов населения (потребителя), проживающего в муниципальном жилищном фонде и других организаций – потребителей, расположенных в нежилых, помещениях муниципального жилищного фонда. «Абонент» обязуется оплачивать МУП ЖКХ «Заволжье» вышеуказанные услуги в полном размере, соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата «Абонентом» потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится платежным поручениями до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных «МУП ЖК-«Заволжье» счетов-фактур. 

Положения пунктов 8.1 и 8.2 Договора № 18/08 аналогичны пунктам договора № 17/08 от 10.04.2008 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность по договору № 17/08 от 10.04.2008 г. за период с декабря 2015 г. по май 2016 г., и по договору 18/08 от 10.04.2008 г. за период с сентября 2015 г. по май 2016 г.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения обязательств со стороны истца по договорам подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик полагал, что перечислив денежные средства в общей сумме 21 846 782,26  руб. на счет Отделения ПФ РФ по Ярославской области в счет погашения задолженности истца по страховым взносам, у него появились основания для погашения своей задолженности перед истцом путем зачета встречных требований.

В силу ч.1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Как следует из материалов дела ООО «ЗУК» и ЗАО «ЯРУ ЖКХ» (Заказчики) в период с 01.09.2015 по 01.02.2017 являлись стороной договоров оказания услуг, заключенных с муниципальным казенным предприятием «Информационно-расчетный центр» г. Ярославля (Исполнитель) в целях исполнения обязательств, установленных Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. 

Согласно условиям указанных договоров, Исполнитель обязуется открыть в кредитной организации целевой расчетный счет для зачисления на него платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и прочие услуги, включенные в единый счет-квитанцию. Поступающие на целевой расчетный счет денежные средства перечисляются: Заказчику, поставщику – ЗАО «ЖКХ Заволжье» и контрагентам поставщика по графику или письменному указанию поставщика.

Проанализировав условия договоров  оказания услуг № 1-27-15/7-2 и № 1-27-15/7-1, заключенных ООО «ЗУК» и ЗАО «ЯРУ ЖКХ» (заказчики) с МКП «ИРЦ» (Исполнитель) в целях исполнения обязательств, установленных Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, суд пришел к выводу, что денежные средства с целевых расчетных счетов могли перечисляться только управляющей компании, истцу и третьим лицам во исполнение обязательств истца – поставщика энергии. 

Из переписки сторон следует, что ответчик принял на себя обязательство оказать услугу, не предусматривающую исполнение какого-либо иного обязательства, кроме действий по перечислению поступивших на его расчетный счет с целевого расчетного счета ЗАО «ЯРУ ЖКХ» денежных средств населения за услуги, оказанные теплоснабжающей организацией, на счет в Управлении Федерального казначейства по Ярославской области, результатом которой является погашение задолженности ЗАО «ЯРУ ЖКХ» перед ОАО «ЖКХ «Заволжье» по договору теплоснабжения и задолженности ОАО «ЖКХ «Заволжье» перед Пенсионным фондом Российской Федерации по обязательным платежам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЗУК», получив денежные средства для осуществления транзитного платежа, не имело оснований для распоряжения ими как своими собственными, в том числе не могло изменить волеизъявление ОАО «ЖКХ «Заволжье», направленное на исполнение обязательства по уплате страховых взносов за счет денежных средств, причитающихся ему как поставщику коммунального ресурса в жилые дома, обслуживаемые другой управляющей компанией.

Каких-либо соглашений сторон и поручений истца на совершение указанных платежей в счет исполнения обязанности ответчика по договорам № 17/08 от 10.04.2008 и № 18/08 от 10.04.2008  в материалы дела не представлено.

Статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, обязательство прекращается надлежащим исполнением, которое может быть выражено и посредством проведения зачета встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса РФ).

Ссылаясь на проведение зачета встречного однородного требования, ответчиком  не доказано наличие иных договорных отношений с истцом кроме договоров № 17/08  и № 18/08 от 10.04.2008, как и не доказано наличие задолженности истца перед ответчиком по каким-либо обязательствам на сумму 21 846 782,26 руб. 

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на уведомления о зачете взаимных требований, и не может признать зачеты состоявшимися. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств того, что ООО «ЗУК», действуя добросовестно, могло распорядиться поступившими на его расчетный счет денежными средствами в целях погашения собственной задолженности перед истцом в материалы дела не представлено, доказательств оплаты поставленной ресурса в спорный период в полном объеме также не представлено, суд считает требования истца о взыскании 19 187 803,83 руб. долга за период с декабря 2015 по май 2017 года по договору №17/08 от 10.04.2008, 2 658 978,43 руб. долга за период с сентября 2015 по май 2016 по договору № 18/08 от 10.04.2008, правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 21 846 782,26 руб. долга. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заволжская управляющая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 132 234,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.