АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40600/24

09 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Дикси" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности 2 068 519 рублей, пени 4 137 рублей 04 копейки, пени по день вынесения решения,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дикси" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 2 068 519 рублей 38 копеек, пени 142 727 рублей 84 копеек, судебных расходов 87 180 рублей, всего 2 298 427 рублей 22 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дикси" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 4 157 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.