﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-7568/2019

8 сентября 2021 года

г.Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай Лесопромышленная компания» Шлыковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу № А78-7568/2019,

установил:

производство по делу № А78-7568/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай Лесопромышленная компания» (ОГРН 1057536085837, г.Чита, далее - ООО «Забайкальская Ботай ЛПК», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 года.

С 08.07.2020 в отношении ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 23.11.2020 - конкурсного производства, открытого на четыре месяца, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Забайкальского края, последний раз до 04.10.2021 определением от 28 июня      2021 года.

Конкурсный управляющий ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» Шлыкова Светлана Юрьевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась 03.03.2021в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, об обязании бывшего руководителя должника Банщикова Ивана Александровича (далее – Банщиков И.А.) передать бухгалтерскую и иную документацию должника, правоустанавливающие документы, материальные и иные ценности (согласно заявленному перечню).

Определением от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 16 апреля 2021 года и постановление от 15 июня 2021 года, направить спор на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что из поступивших в распоряжение конкурсного управляющего документов следует наличие у                      ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» материальных ценностей и транспортных средств, которые в настоящее время по месту нахождения должника отсутствуют; на то, что к поступившему в адрес конкурсного управляющего заявлению от Банщикова И.А. о взыскании с должника денежных средств в сумме 960.783 рублей 31 копейки по договорам займа, приложены копии листов из кассовой книги; на то, что          Банщиковым И.А. не представлены доказательства передачи бухгалтерской документации и имущества должника на ответственное хранение новому руководителю - Денисову А.А.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором Банщиков И.А. выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении от 4 августа 2021 года.

Определение от 4 августа 2021 года о назначении на 15 часов 40 минут     07.09.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля   2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу № А78-7568/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем извещение участников обособленного спора о судебном разбирательстве в суде округа произведено путем его размещения 05.08.2021 на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 16 апреля 2021 года и постановления от 15 июня 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке арбитражным судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении спора и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения заявления об истребовании документации и имущества должника, указывая на наличие оснований для его удовлетворения в отношении Банщикова И.А.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, Банщиков осуществлял полномочия руководителя должника с 06.11.2007.

15.12.2020 конкурсным управляющим направлено Банщикову И.А. требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, правоустанавливающих документов, материальных и иных ценностей ООО «Забайкальская Ботай ЛПК».

В ответе Банщиков И.А. сообщил конкурсному управляющему 25.01.2021 о невозможности исполнения требования, указав на то, что с 03.08.2019 он не является руководителем должника, имевшиеся у него правоустанавливающие документы на имущество ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» были переданы по акту приема-передачи от 09.01.2020 главному бухгалтеру Малковой И.И.

Ссылаясь на то, что истребуемые документы и материальные ценности должника до настоящего времени не переданы, конкурсный управляющий обратилась с Арбитражный суд Зайбайкальского края с заявлением, по результатам рассмотрения которого приняты обжалуемые судебные акты.

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Забайкальского края руководствовался статьями 32, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что бывшим руководителем доказана невозможность исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, правоустанавливающих документов, материальных и иных ценностей.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе конкурсного управляющего оставил определение от 16 апреля 2021 года без изменения постановлением от 15 июня 2021 года, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве возлагает на руководителя должника обязанность обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней со дня его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Арбитражный управляющий вправе потребовать от руководителя (а также от других лиц, у которых находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Согласно пункту 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7, пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение его документов возлагается на руководителя экономического субъекта, при этом смена руководителя должна сопровождаться передачей документов бухгалтерского учета в порядке, определяемом юридическим лицом самостоятельно.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от участников обособленного спора, Арбитражный суд Забайкальского края установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при решении вопроса об обязании руководителей должника передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности, при этом учел то, что по состоянию на дату принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) Банщиков И.А. не являлся руководителем должника (уволен 03.08.2019 на основании его заявления от 04.07.2019 приказом о прекращении трудового договора № 22 от 03.08.2019, что подтверждается записями в трудовой книжке), находящиеся у Банщикова И.А. правоустанавливающие документы на имущество ООО «Забайкальская Ботай ЛПК» были переданы по акту приема-передачи главному бухгалтеру предприятия Малковой И.И. (акт-приема передачи от 09.01.2020), при этом доказательства их фактического наличия у Банщикова И.А. не представлены, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, который нашел подтверждение при повторном рассмотрении спора, и не опровергнут доводами кассационной жалобы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий не ссылается на какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие нахождение у Банщикова И.А. истребуемой документации и материальных ценностей.

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу № А78-7568/2019 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за обращение с кассационной жалобой на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения спора об истребовании документации и имущества должника у бывшего его руководителя, по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 апреля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 года по делу № А78-7568/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

И.А.Бронникова

Н.Н.Парская