АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-96/2024

г. Новосибирск

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К. (до перерыва), секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>), Республика Карелия, г. Кондопога

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 680 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 1 204 298 рублей 63 копеек и далее с 01.01.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 05.05.2023, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 680 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 1 204 298 рублей 63 копеек и далее с 01.01.2024 по день фактического исполнения обязательства 

Исковые требования мотивированы отсутствием встречного исполнения обязательств ответчиком по договору поставки.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 25.04.2024, объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 06.05.2024, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Кондопожский ЦБК» произвело два платежа на расчетный счет ООО «Альтаир» на общую сумму 17 680 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8387 от 01.06.2023 на сумму 8 840 000 руб. и платежным поручением №8437 от 02.06.2023  на сумму 8 840 000 руб. 

Из пояснений истца следует, что оплата АО «Кондопожский ЦБК» была произведена преждевременно, в счет обсуждаемых будущих поставок мазута топочного марки 100, СТО 05747181-034-2017.

АО «Кондопожский ЦБК» направило в адрес ООО «Альтаир» претензию №32-1-4/1030 от 13.06.2023 о возврате перечисленных денежных средств в размере 17 680 000 руб. 00 коп., что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком от 20.06.2023.

В силу пункта  1 статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи  1105 Гражданского кодекса Российской Фкдерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте,  где оно происходило.

По смыслу указанных норм права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 17 680 000 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг либо возврата денежных средств ответчик не представил.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 1 204 298 руб. 63 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 02.06.2023 по 31.12.2023 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере в размере 1 204 298 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга с 01.01.2024 по день фактической уплаты.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере  1 204 298 руб. 63 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 17 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 31.12.2023 в размере 1 204 298 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) начиная с 01.01.2024 на сумму долга по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  117 421 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  А.Б. Кондрашкина