Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А46-12387/2020

02 февраля 2026 года

г. Тюмень

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Атрасева А.О. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «ФИО1 лифтостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

далее – АО «ЩЛЗ») на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 17.12.2025 (судьи Аристова Е.В., Самович Е.А., Целых М.П.) по делу

№ А46-12387/2020 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ПКФ Сиблифт», должник), принятое по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего ФИО2 (далее – управляющий) о признании недействительными сделками: перечислений должником денежных средств на общую сумму 439 302 000 руб. в пользу публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ПАО «КМЗ»); перечислений должником денежных средств на общую сумму 17 887 996,64 руб. в пользу ПАО «КМЗ»; действий ООО «ПКФ Сиблифт» по оплате товаров в общей сумме 174 416 387,23 руб.

за ПАО «КМЗ»; договора залога от 01.10.2019, заключенного между должником

и ПАО «КМЗ»; возврат должником займа на сумму 62 650 000 руб. в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Региональное управление КМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «РУ КМЗ»), применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2) (далее – Обзор от 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных

с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых

в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При подаче настоящей кассационной жалобы размер государственной пошлины исчисляется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую

и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действующей на момент подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

С 09.09.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах

и сборах», изменяющий размер уплаты государственной пошлины, согласно которой

при подаче кассационной жалобы подлежит уплате организацией государственная пошлина в размере 50 000 руб. (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств

по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4

статьи 64 НК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы права, а также с учетом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при подаче кассационной жалобы заявители не представили документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле

о банкротстве по обособленному спору.

В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,

что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу АО «ЩЛЗ» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 февраля 2026 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции:

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины

в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим

в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья	 А.О. Атрасева