ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-5579/2022

г. Киров

20 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года.    

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.12.2022 № 77 АД 2520057, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» ФИО3 

на определение Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2022 по делу № А31-5579/2022,

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2022 по делу № А31-5579/2022, 

по исковому заявлению публичного акционерного общества банка «Объединенный финансовый капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о включении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в промежуточный ликвидационный баланс общества, 

 

установил:

публичное акционерное общество банк «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, Банк, ПАО «ОФК Банк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – ответчик, Общество, ООО «Фарватер») о понуждении включить требование кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество, установленного решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 по делу № А40-112903/19-162, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Фарватер». 

Исковые требования основаны на положениях статей 63, 64.1, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и мотивированы уклонением ликвидационной комиссии Общества от исполнения требований кредитора последнего. 

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует Управление Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – третье лицо, УФНС).

Ответчик в суде первой инстанции ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «Фарватер» об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А40-112903/19-162 об обращении взыскания на предмет залога на взыскание с ООО «Фарватер» в пользу ПАО «ОФК Банк» 1 834 482 рублей 80 копеек стоимости заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2022 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Суд первой инстанции указал, что наличие поданного заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А40-112903/19-162 не препятствует рассмотрению спора в рамках настоящего дела. Изменение порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А40-112903/19-162 не является препятствием к последующему обращению с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке статьи 311 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2022 исковые требования удовлетворены. Согласно решению ответчик обязан включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Фарватер» требование ПАО «ОФК Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, установленное решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 по делу № А40-112903/19-162.

Суд первой инстанции основывался на том, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения судебного акта по делу № А40-112903/19-162, равно как и включения спорного требования в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Фарватер».

ООО «Фарватер» в лице ликвидатора ФИО3 (далее – ликвидатор, ФИО3) с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и определение, принять новый судебный акт – приостановить спор по делу № А31-5579/2022 до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления Общества об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А40-112903/19-162.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права, необоснованно отказал в приостановлении производства по делу. Ответчик ссылается на то, что удовлетворение  заявления в рамках дела № А40-112903/19-162 полностью изменит предмет требований Банка и учет их в реестре кредиторов. Изменение порядка и способа исполнения судебного акта не является новым обстоятельством.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу не согласен с доводами ответчика, считает, что разрешение ходатайства Общества в рамках дела № А40-112903/2019 не могло повлиять на разрешение настоящего спора.

УФНС в отзыве поддержало данные ранее по делу пояснения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

УФНС ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу № А40- 86520/18-178-125«Б» ПАО «ОФК Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (далее – ООО «ЛПК») перед Банком по договорам кредитной линии от 19.12.2016 № НВКЛ-2016-1390 и от 06.06.2017 № НВКЛ-2017-706, между Банком и ООО «Фарватер» были заключены договор залога имущества от 09.02.2017 № ДЗ-2016-1390-706 (предмет залога - плавучий объект «Дебаркадер 103» (идентификационный № В-07-1927) залоговой стоимостью 764 457 рублей 80 копеек), а также договор залога имущества от 09.02.2017 № ДЗ-2016-1390/3 (предмет залога - движимое имущество (оборудование) залоговой стоимостью 1 070 025 рублей 00 копеек).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 по делу № А40-112903/2019 иск Банка к ООО «Фарватер» об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на «Дебаркадер-103», расположенный по адресу: 

<

...>, ресторан «Старая Пристань» (по договору залога имущества от 09.02.2017 № ДЗ-2016-1390-706) удовлетворен.

Требования ПАО «ОФК Банк» к ООО «Фарватер» до настоящего момента не исполнены. Исполнительное производство № 15615/21/44001-ИП, возбужденное в отношении Общества 25.03.2021, постановлением от 11.04.2022 окончено судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО4, в связи с началом ликвидации Обещства.

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 06.04.2022 № 13(883) опубликовано сообщение о том, что ООО «Фарватер» находится в стадии ликвидации. В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 156013, 

<

...>. 

05.04.2022 и 19.04.2022 по указанному адресу Банк направил в адрес ликвидатора ООО «Фарватер» требование о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс Общества.

Данные требования вернулись истцу по причине неполучения письма ответчиком. 

На текущий момент Банк не располагает сведениями о включении требований ПАО «ОФК Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Фарватер», удовлетворенных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2020 по делу № А40-112903/19-162 и не исполненных должником, в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Фарватер». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

Доказательств исполнения ответчиком требований Банка в материалы дела не представлено.

Несогласие Общества с решением сводится к доводам о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по делу по смыслу статьи 143 АПК РФ представляет собой временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса.

Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом, то есть рассмотрение и разрешение дела без учета заключительного акта иного судебного органа приведет к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

Невозможность рассмотрения дела как обязательное условие приостановления производства в рассматриваемом случае отсутствует.

Аргументы Общества не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и определения по доводам ООО «Фарватер» в сложившейся ситуации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2022 и определение Арбитражного суда Костромской области от 29.09.2022 по делу № А31-5579/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.А. Овечкина

 

Е.Г. Малых

 

А.Б. Савельев