АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3175/2018

08 октября 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  02.10.2018.

Полный текст решения изготовлен  08.10.2018.

 

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации к ответчику АО НПЦ «Эталон» о взыскании,

при участии представителей сторон: не явились;

Обстоятельства дела:    Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 112 940,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,50 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, именуемое в дальнейшем Заказчик, и Симферопольским филиалом акционерного общества Научно-производственный центр «Эталон», именуемый в дальнейшем Подрядчик, был подписан Договор подряда № 284/17 на выполнение работ по капитальному ремонту трансформаторной подстанции № 243, расположенной по адресу: 

<

...>.

16.11.2017 согласно пункта 3.1 Договора подряда от 01.11.2017 № 284/17 Заказчиком были перечислены денежные средства в размере 112 940,51 руб.

          Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по капитальному ремонту трансформаторной подстанции в г. Севастополе.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

25.12.2017 ответчику было направлено уведомление № 5725 об отказе от договора подряда и уведомление о возврате неиспользуемого аванса в размере 112 940,51 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

Согласно данных с официального сайта почты России 29.01.2018 была произведена неудачная попытка вручения указанной корреспонденции.

          Проценты предусмотрены статьей 395 ГК РФ. 

 При расчете процентов истцом учтен семидневный срок. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

112 940,51 р.

06.02.2018

11.02.2018

6

7,75

112 940,51 ? 6 ? 7.75% / 365

143,88 р.

112 940,51 р.

12.02.2018

14.02.2018

3

7,50

112 940,51 ? 3 ? 7.5% / 365

69,62 р.

Сумма основного долга: 112 940,51 р.

Сумма процентов: 213,50 р.

 

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

          В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ, а сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

          Более того, ответчиком возражений на иск не представлено.

          Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

          Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу. 

          На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

          Взыскать с АО НПЦ «Эталон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 112 940,51  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский