АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года

 

Дело № А33-4149/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено   27 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск)

к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, территория промышленной площадки электрокомплекса Минусинского района Красноярского края)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСНЕФТЕПРОДУКТ» (далее – ООО «РОСНЕФТЕПРОДУКТ» , истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании 410 781 рубля 75 копеек основного долга на основании государственного контракта от 15.12.2020 № 03191000246200000650001, 1920 рублей 40 копеек неустойки за период с 18.01.2021 по 19.02.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.12.2020 между ФКУ «Лечебное Исправительное учреждение № 32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - Заказчик, Должник), в лице начальника ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (далее - Поставщик, истец), в лице генерального директора ФИО3, был заключен государственный контракт № 03191000246200000650001.

Государственный контракт № 03191000246200000650001 (далее - контракт) подписан с двух сторон.

. Предметом названного контракта является поставка горюче-смазочных материалов (далее - Товар) (п. 1.1 контракта).

Цена по контракту составляет 684641 рублей 75 копеек (п.3.1 контракта).

Согласно положению п. 2.1.3. Заказчик обязан обеспечить оплату в соответствии с условиями названного контракта.

Пунктом 3.3. контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 дней, с даты поставки товара и предоставления Поставщиком Заказчику соответствующего документа на оплату.

Согласно пункту 7.1.контракта  за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.2. контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно товарной накладной № 2552 от 15.12.2020 Поставщик осуществил поставку Товара на сумму 410 781 рубль 75 копеек.

Вместе с тем, Заказчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.01.2021.

Задолженность Заказчика перед Поставщиком по контракту № 03191000246200000650001 от 15.12.2020 составляет 410781 рубля 75 копеек

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ответчику было предложено принять меры по погашению сложившейся задолженности. Данная претензия получена ответчиком 18.01.2021 (вх. № 156).

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного государственного контракта, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации    поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 410 781 рубль 75 копеек   подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 2552 от 15.12.2020, счетом-фактурой. Товарная накладная подписана обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.3. контракта, наступил.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 410 781 рубль 75 копеек  в материалы дела не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1920 рублей 40 копеек за период с 18.01.2021 по 19.02.2021, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

410 781,75

18.01.2021

Новая задолженность на 410 781,75 руб.

410 781,75

18.01.2021

19.02.2021

33

4.25

410 781,75 х 33 х 1/300 х 4.25%

1 920,40 р.

Сумма основного долга: 410 781,75 руб.

Сумма неустойки: 1 920,40 руб.

 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом требований закона и обстоятельств дела.

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение № 32 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, территория промышленной площадки электрокомплекса Минусинского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск) 410 781 руб. 75 коп. основного долга, 1 920 руб. 40 коп. неустойки за период с 18.01.2021 по 19.02.2021, а также 11 254 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская