АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года

Дело № А33-14906/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13.07.2019.

Мотивированное решение составлено 16.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 , ОГРН 1052460078692 г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности за электроэнергию,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая компания» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 392 053, 97 руб.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

12.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.07.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Письмом от 18.07.2019 арбитражный суд сообщил заявителю, что в связи с нахождением судьи Варыгиной Н.А. в ежегодном отпуске по 09.08.2019, мотивированное решение по делу № А33-14906/2019 будет изготовлено после указанной даты. 

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 24.04.2015 № 15181 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является календарный месяц, окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом.

В приложении № 3 (с учетом дополнительных соглашений) к договору согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, снабжаемых электроэнергией.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму  390 711,65 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Объёмы потреблённого ресурса определены истцом на основании показаний приборов учёта, представленных ответчиком, сетевой организацией, субабонентами, а также норматива потребления электрической энергии.

Согласно расчету истца оплата ответчиком за спорный период не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 390 711,65 руб. (с учетом уточнения в связи с проведенной корректировкой)

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Претензией от 20.03.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный сторонами договор энергоснабжения от 29.04.2015 № 15181 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета, расчеты среднесуточного потребления, расчетами общедомового потребления МКД и не оспорен ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, ссылался на применение истцом в расчете долга неверных площадей, а именно, по МКД по адресу: 

<

...> В обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела представлены копии технических паспортов на вышеуказанные многоквартирные дома.

Судом рассмотрены указанные возражения ответчика и отклонены по следующим основаниям.

Из представленного истцом в материалы дела соглашения от 24.01.2017 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 15181 от 24.04.2015 следует, что при расчете объема потребленной электроэнергии в отношении спорных многоквартирных домов истцом использованы согласованные сторонами площади мест общего пользования, а именно: площадь мест общего пользования многоквартирного дома по ул. 2-я Хабаровская, 4а – 1383,5 кв.м., по ул. Урицкого, 51 – 1511,4 кв.м., по ул. Ленина,135 – 1657,9 кв.м.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 

- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 

- иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

 

Ответчик, ссылаясь на данные технического паспорта МКД, расположенного по адресу: ул. Урицкого, 51, указывает, что площадь мест общего пользования в нем, составляет 292,2 кв.м., однако, фактически указанная площадь составляет только уборочную площадь лестниц, а не всю площадь мест общего пользования.

Также ответчик указывает, что в МКД по адресу: ул. 2-я Хабаровская, 4а площадь мест общего пользования составляет 388,5 кв.м. 

Судом установлено, что в представленном техническом паспорте на данный дом, имеется указание на площадь мест общего пользования - 388,5 кв.м., однако, также в паспорте указана площадь вспомогательных помещений – 995 кв.м., которая в силу действующего законодательства входит в площадь мест общего пользования многоквартирного жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая площадь мест общего пользования в жилом доме по адресу: ул. 2-я Хабаровская, 4а  составляет 1383,50 кв.м. (388,5+995), что соответствует данным, указанным в соглашении от 24.01.2017.

Технический паспорт на многоквартирный жилой дом по ул. Ленина, 135 представлен ответчиком в нечитабельном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последним не доказана иная нежели установленная в соглашении от 24.01.2017 площадь мест общего пользования в спорном жилом доме.

Судом проверен уточненный расчет задолженности, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и соглашения к нему, в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика                     390 711,65 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворения в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

С учётом размера исковых требований госпошлина по настоящему иску составляет 10 814 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 10 841 руб. платёжным поручением от 07.05.2019 №16341.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 10 814 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 27руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 07.05.2019 №16341 государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) 390 711,65 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Городская Управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 390 711,65 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, а также 10 814 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 27 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2019 №16341.

Копия платежного поручения от 07.05.2019 №16341 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Н.А. Варыгина