РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194448/21-34-1077

г. Москва

12 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСОН"

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "ЕСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (конкурсный управляющий: ФИО3),

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 (лично), ФИО4 по доверенности от 04.10.2021;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Лексон" (далее - ООО "Лексон").

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Е-строй" (далее - ООО "Е-строй"), общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - ООО "Капитал").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 Дело рассматривалось в соответствии с указаниями, изложенными в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2022.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица, утверждении ФИО5, члена СРО ААУ ЕВРОСИБ арбитражным управляющим на процедуру распределения обнаруженного имущества.

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020 по делу № А82-9508/2020 расторгнут договор купли-продажи № б/н от 27.07.2015, заключенный между ООО "Лексон" и ООО "Капитал"; суд обязал ООО "Капитал" возвратить ООО "Лексон" 596/1000 доли в праве общей долевой собственности на здание многоуровневой стоянки открытого типа, общей площадью 3 696,8 кв. м, инв. № 28977, литер А, находящееся по адресу: 

<

...>, расположенное на земельном участке общей площадью 4 829 кв. м, кадастровый номер 76:23:000000:0099, по адресу: 

<

...> у дома № 37.

В связи с тем, что после ликвидации ООО "Лексон", у последнего обнаружено принадлежащее ему на основании вступившего в законную силу судебного акта имущество, заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, приведенная выше норма права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

В предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда (правовая позиция, приведенная в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2022 № 305-ЭС21-20375 по делу № А40-212360/2020).

Прекращение производства по делу № А40-214680/2019 по процедуре распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ООО "Лексон" не лишает возможности заинтересованных лиц получить удовлетворение своих требований путем повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, которое, в данном случае, обоснованно вступившем в законную силу судебным актом по делу № А82-9508/2020 о присуждении имущества в пользу ООО "Лексон".

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Заявитель на дату исключения общества из ЕГРЮЛ являлся единственным участником и генеральным директором ООО "Лексон", в связи с чем ФИО2 является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества прекратившего деятельность общества, обнаруженное имущество является имуществом прекратившего деятельность ООО "Лексон".

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В соответствии с заявлением в материалы дела СРО ААУ ЕВРОСИБ представлена информация о кандидате для утверждения арбитражным управляющим при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует установленным законом требованиям, суд считает возможным утвердить ее в настоящем деле с целью проведения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

В силу п. 5.2. ст. 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении такой процедуры. 

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, ст. 16, 41, 49, 64-68, 71, 75, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 13.01.2023. 

Утвердить арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица ООО "ЛЕКСОН" члена АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17436, адрес для направления корреспонденции 150052, 

<

...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО "ЛЕКСОН" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества исключенного юридического лица на 13.01.2023 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 6082.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Кравчик О.А.