АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16048/2020

г. Новосибирск

29  марта  2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микросан» (630091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к PEARL TRADE ELECTRONICS BVBA (пеарл трэйд электроникс БВБА), Бельгия, 

о взыскании 8 044, 34 евро,

при участии представителя:

истца: ФИО1, доверенность № 9 от 01.03.2019, диплом № 2306 от 21.06.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микросан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к PEARL TRADE ELECTRONICS BVBA (далее – ответчик) о взыскании 22 044, 34 евро по контракту  №161018-01 от 16.10.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уменьшил размер заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 8 044,34 евро по контракту №161018-01 от 16.10.2018, мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Микросан» (покупатель) и PEARL TRADE ELECTRONICS BVBA  (продавец) заключен контракт  №161018-01 от 16.10.2018.

Согласно условиям контракта, продавец продает, а покупатель покупает товар. Описание, количество, стоимость товара, а также условия поставки указываются в инвойсе (п. 1.1 контракта).

Цены на товар определены в Евро (п.2.2 контракта). 

Условия оплаты: 100% предоплата (п.3.2 контракта). 

Общая сумма по контракту: 500 000,00 Евро. Поставка может осуществляться партиями, условия и цены каждой партии дополнительно оговариваются в инвойсе (п.2.1 контракта).

31.05.2019 в счет будущих поставок и в целях исполнения обязательств по контракту истец осуществил авансовый платеж на счет ответчика в размере 30 000,00 Евро, что подтверждается заявлением о переводе иностранной валюты № 109 от 31.05.2019.

В связи с неоднократными просрочками поставки товара по контракту со стороны ответчика, истец потребовал возврат неиспользованного остатка авансового платежа (письмо исх. № 3588 от 26.06.2019)

Согласно п. 3.3 контракта, возврат остатка авансового платежа возвращается продавцом на валютный счет покупателя в течение 180 дней.

08.07.2019 истец, повторно направил письмо (исх.№ 3635) в адрес ответчика с просьбой сообщить дату возврата денежных средств. 

Ответчиком был осуществлен частичный возврат аванса. 

Возврат авансового платежа со стороны ответчика на оставшуюся сумму в размере 8 044,34 евро так и не был произведен ООО «Микросан».

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты, перед ООО «Микросан»  составляет 8 044,34 евро по контракту №161018-01 от 16.10.2018.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

         Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

          Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина за рассмотрение спора уплачивается в рублях согласно статье 13 и пункту 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации; рублевый эквивалент цены иска определен на день обращения в арбитражный суд (08.07.2020). Согласно сведениям сайта ЦБ РФ курс евро на 08.07.2020 – 81,4676 рублей за 1 евро.

        Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                    

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                 

взыскать с PEARL TRADE ELECTRONICS BVBA в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микросан» 8 044,34 евро задолженности по контракту №161018-01 от 16.10.2018, 30 959 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

 Судья                                                                                          М.И. Мартынова