АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32978/2024 

Дата принятия решения – 19 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества СК "Россгострах", г.Люберцы; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>;) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы", Пестречинский район, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 97 033 руб. ущерба, процентов с продолжением начисления по день фактического исполнения в солидарном порядке,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК Ротор, ООО Ассет, ООО СК Гранта, ФИО1

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика № 1 – не явился, извещен

от ответчика № 2 – не явился, извещен 

от третьих лиц – не явились, извещены 

установил:

Публичное акционерное общество СК "Россгострах" обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан", к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы", Пестречинский район, с.Пестрецы с требованием о  взыскании 97 033 руб. ущерба, процентов с продолжением начисления по день фактического исполнения в солидарном порядке.

Определением суда от 15.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 9.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК Ротор, ООО Ассет, ООО СК Гранта, ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик № 1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик № 2 ранее направил письменный отзыв, в котором высказал возражения, представил копии акта о страховом случае от 20.08.2024 и платежное поручение № 6541 от 21.08.2024, которые приобщены к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, согласно ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества № R004777 00011549. 

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

27.03.2024 произошел залив в квартире по адресу: РТ, 

<

...> Победы, д.2 кв.10.

Согласно Акту о заливе помещения, составленного работниками управляющей организации, залив произошел по причине плохой организации проведения капитального ремонта кровли жилого дома, вследствие чего застрахованному имуществу был причинен материальный вред (т.1, л.д.19)

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании расчета ущерба стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 97 033 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 97 033 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2024 №661193 (т.1, л.д.38).

Согласно ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов настоящего дела следует, что 27.03.2024г. во время проведения кровельных работ по капитальному ремонту МКД по адресу: 

<

...> Победы д.2 произошло затопление кв. №10.

 Согласно Акту о последствиях залива квартиры, составленному с участием ответчика №2 в присутствии собственника поврежденной квартиры, залив вышеуказанной квартиры произошел во время проведения кровельных работ подрядной организацией.

Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (Фонд) осуществлял функций технического заказчика.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (Фонд) и ООО «СК «РОТОР» 12.01.2024 подписан договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору многоквартирный дом по адресу 

<

...> Победы, д.2 включен в перечень домов, подлежащих капитальному ремонту в 2024 году.

Также 12.01.2024 между ООО «АССЕТ» (субподрядчик) и ООО «РОТОР» (генподрядчик) подписали договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №К5/3.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит впределахвыплаченнойсуммыправотребования,котороестрахователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По совокупности указанных выше норм истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему, занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда с правом взыскания ущерба с лиц, виновных за убытки.

Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Нормами ЖК РФ установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Указанный правовой подход изложен в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного его Президиумом 04.07.2018.

Вышеуказанными нормативными положениями установлено, что в период проведения капитального ремонта общего имущества дома, собственники которого формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, ответственность перед собственниками за действия (бездействие) подрядчика во время проведения капитального ремонта, привлеченного региональным оператором, которым в рассматриваемом случае является Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», возложена на Фонд в силу прямого указания закона (часть 6 статьи 182 ЖК РФ).

Согласно материалам дела, собственники помещений спорного МКД формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом подтвержден факт наличия ущерба, его размер.

Доказательств, опровергающих факт наличия ущерба, его размер, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворитьисковые требования в отношении Некоммерческой организации «Фонджилищно-коммунальногохозяйстваРеспубликиТатарстан».

С учетом изложенного, требования к Обществу с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы", Пестречинский район, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворению не подлежат.

Подход суда согласуется с Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025г. по делу А65-28534/2023.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика №1.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск в отношении Некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд ЖКХ Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества СК "Россгострах", г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97 033 руб. ущерба, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды и 10 000 руб. госпошлины.

В иске в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК-Пестрецы", Пестречинский район, с.Пестрецы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева