Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-9200/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018 г.  Полный текст решения изготовлен 29.06.2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

 ООО "Свод Интернешнл" (Общество с ограниченной ответственностью "Свод  Интернешнл", Адрес (место нахождения) юр.лица 121151 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 к ООО "Артфуд" (Общество с ограниченной ответственностью "Артфуд", Адрес  (место нахождения) юр.лица 354000 край Краснодарский 

<

...>,  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 4 700, 00 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 303, 98 руб. за период с 01.06.2017 г. по  07.03.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.  (общая сумма 5 036, 96 руб.) (с учетом уточнений)  

 истец: ФИО1 дов. от 09.08.2017 г. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Свод Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Артфуд"  с требованиями о взыскании задолженности в размере 4 700, 00 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 336, 96 руб. за период с 01.06.2017  г. по 20.03.2018 г. и процентов, начисленных на сумму долга в размере 4700, 00 руб. в  размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  просрочки, за период с 21.03.2018 г. до момента фактической уплаты указанной суммы  долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая  сумма 5 036, 96 руб.) (с учетом уточнений)  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим  образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств  спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в  соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не  представил.  

 Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.  

 Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 2236- 16/Д от 01.12.2016 г.  

 Согласно пункту 1.1. договора истец обязался оказывать ответчику услуги по  подъему (перевозке) лиц, указанных в письменных заявках ответчика, оформленных по  форме Приложения № 1 к Договору, именуемых далее по тексту Договора «Заявка», на  канатных дорогах ГТЦ ПАО «Газпром», принадлежащих ПАО «Газпром» (далее -  услуги), а Ответчик обязался принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их  в порядке, определенном Договором.  

 В соответствии с п. 4.2. Договора стоимость услуг по подъему (перевозке) лиц,  оказанных в отчетном месяце, рассчитывается исходя из общего количества  подъемов/спусков сотрудников Заказчика, которое фиксируется на контрольно- пропускном пункте Исполнителя автоматически.  

В соответствии с п. 2.3. Договора учитывая наличие пропускного режима на  объектах ГТЦ ПАО «Газпром», Исполнитель на основании Заявки выдает Заказчику на  возмездной основе пропуска для сотрудников Заказчика согласно стоимости, указанной в  Приложении № 2 к Договору.  

Согласно п. 4.3. Договора ежемесячно в срок до третьего числа месяца,  следующего за отчетным, Стороны подписывают Акт оказанных услуг, в котором  отражают фактическое количество выданных пропусков и стоимость услуг, оказанных по  Договору за отчетный месяц. В случае неподписания Заказчиком акта оказанных услуг в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения или отказа Заказчика от  подписания акта оказанных услуг без уважительных причин, Исполнитель подписывает  акт в одностороннем порядке, при этом такой акт будет считаться подписанным  Заказчиком, а услуги - оказанными надлежащим образом. Доказательством получения  Заказчиком акта оказанных услуг будет являться, в том числе, почтовая квитанция,  свидетельствующая о направлении акта оказанных услуг заказным письмом с  уведомлением по адресу Заказчика, указанному им в Договоре. Заказчик производит  оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг в  соответствии с выставленным Исполнителем счетом.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.02.2018  задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за услуги, оказанные в период с  декабря 2016г. по апрель 2017г., составляет 4 700, 00 руб.  

 Задолженность в вышеуказанном размере Ответчиком признана, о чем  свидетельствует двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2017г. по 30.06.2017г.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска. 

 Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора  возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.  

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы,  исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при  совершении указанных в договоре действий (деятельности).  

 В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре.  

 Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  

таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства,  обосновывающие и подтверждающие требования последнего.  

 Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой  суммы основного долга в размере 4 700, 00 руб. ответчиком не представлено, суд  приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 4  700, 00 руб.  

 Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из  совокупности доказательств, представленных истцом  

 Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

 Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК  РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены.  

 На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения  обязательства по оплате образовавшейся задолженности.  

 Требование истца в данной части подлежат удовлетворению. 

 Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 336, 96 руб. за период с 01.06.2017 г. по 20.03.2018 г.  

 В соответствии с п. 7.7. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими  в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте  его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)  

 Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и  методически верно.  

 Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 336, 96 руб. за период с 01.06.2017 г. по  20.03.2018 г. подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по день погашения задолженности.  

 Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

 При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных  на сумму долга в размере 4700 руб. в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 21.03.2018 г. до  момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.  

 С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артфуд" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Свод Интернешнл" задолженность в размере 4 700  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 96 коп.,  проценты, начисленные на сумму долга в размере 4700 руб. в размере ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с  21.03.2018 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Гречко