Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94886/23-17-764

г. Москва

16 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску АО "СМК" к АО "Корпорация "ВНИИЭМ" о взыскании 974449 руб. 20 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Порозкова Е.В. по доверенности от 20.09.2022г. № 33/09, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "СМК" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Корпорация "ВНИИЭМ" (далее по тексту – ответчик) суммы основного долга по договору от 27.12.2021 № 32110840837 в размере 948000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 24.01.2023 по 26.04.2023 в размере 26449 рублей 20 копеек и с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Современная Машиностроительная Компания» (АО «СМК») (Поставщик) (Исполнитель) (истец), ИНН 7704506491, и Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (АО «Корпорация «ВНИИЭМ») (Заказчик) (ответчик), ИНН 7701944514, был заключен Договор №32110840837 от 27.12.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.2.1 Договора истец обязался выполнить техническое обслуживание и ремонт установки ГАР модели PTV WJ3060NL-1Z-PJ NewLine, инвентарный № 10519 (далее – «Работы») и передать ее результаты ответчику, а ответчик обязался принять результат Работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом приемки работ №1 от 05.04.2022 года (I период ТО (технического обслуживания)), Актом приемки работ №2 от 26.12.2022 года (II период ТО (технического обслуживания)).

Согласно пункту 4.1. Цена Договора определена в Спецификации (Приложение № 2 к договору) и составляет 1 293 000 рублей, включая НДС по ставке 20% в размере 215 500 рублей. 

Ответчик произвел оплату по Договору в размере 345 000 рублей платежным поручением №4402 от 12.08.2022 года.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4.2. Договора установлен следующий срок и порядок оплаты: Заказчик производит оплату производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета за каждый период выполнения Работ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приемки работ, путем перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, согласно п.4.2. Договора ответчик должен был произвести оплату выполненных работ (II период ТО) в размере 948 000 рублей 00 копеек в срок до 23.01.2023 года.

Кроме того, Ответчик признает задолженность по Договору в размере 948 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 20.04.2023 года, направленным ответчиком в адрес истца.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату задолженности по Договору в размере 948 000 рублей 00 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом по оплате поставленного Товара, у него возникает обязанность по выплате пени предусмотренной Договором поставки.

Согласно п.8.7. Договора при просрочке Заказчика в оплате Работ начисляется пеня в размере 0,03 % от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 24.01.2023 по 26.04.2023  составляет 26449 рублей 20 копеек. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 702, 706 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Корпорация "ВНИИЭМ" в пользу АО "СМК" сумму основного долга по договору от 27.12.2021 № 32110840837 в размере 948000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 24.01.2023 по 26.04.2023 в размере 26449 рублей 20 копеек и с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, расходы по госпошлине в размере 22489 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова