АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.07.2021Дело № А62-9606/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНСЕРВЫ" (ОГРН 1037728000452; ИНН 7728276053)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКОЕ ШПАЛО-ПРОПИТОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 

о расторжении договора и взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНСЕРВЫ" (далее – ООО "Промконсервы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКОЕ ШПАЛО-ПРОПИТОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - ООО "Нижегородское шпало-пропиточное предприятие", ответчик) о расторжении договора поставки № 14 от 17.04.2020 и взыскании 186 640 рублей, в том числе, 90 420 рублей стоимости некачественного товара и 96 220 рублей убытков.

Как следует из материалов дела, 17.04.2020 между ООО "Промконсервы" (покупатель) и ООО "Нижегородское шпало-пропиточное предприятие" (продавец) заключен договор поставки N 14 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется по заявке Покупателя поставлять свою продукцию.

В соответствии с пунктом 3 Договора расчеты за поставленный товар производятся согласно пункту 1.4. Приложений к Договору.

В пункте 1.4. Приложения 2 к Договору стороны согласовали, что поставка производится по 50% предварительной оплате, оставшиеся 50 % стоимости товара доплачиваются по факту поставки продукции.

В пункте 1.3. Приложения 2 к Договору стороны согласовали, что поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТ 8816-2014  и ГОСТ 78-2004 и быть пропитан каменноугольным маслом (Креозот» по ТУ.

Согласно пункту 6.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, а в части расчетов - до их полного исполнения. В случае если за 1 месяц до истечения срока договора стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий год сохранением порядка пролонгации на следующие годы (пункт 6.3 договора).

Приложением 2 к Договору предусмотрена поставка товара по 4 товарным позициям на сумму 501 600 рублей, в том числе шпалы деревянные новые пропитанные тип 2 в количестве 300 штук.

В соответствии с указанным договором и Приложением 2 к нему Покупатель 24.07.2020 перечислил Поставщику 50 % предоплату за товар в размере 250 800 рублей (т.1.л.д.56).

 Пунктом 1.6. Приложением 2 к Договору предусмотрена поставка товара в течение 10 дней после получения Поставщиком предоплаты.

Поставщиком по товарно-транспортной накладной № 51 от 20.08.2020 (т.1.л.д.57) отгружен покупателю товар – шпалы деревянные пропитанные 2 типа в количестве 200 штук на сумму 274 000 рублей, который получен Покупателем 21.08.2020.

Доказательств поставки товара в большем объеме и в соответствии с Приложением 2 к договору на сумму предоплаты ответчиком не представлено.

Истцом в связи с невыполнением ответчиком условий по поставке товара на сумму 501 600 рублей по Приложению 2 к Договору заявлено о договора поставки № 14 от 17.04.2020.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Частью 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений с п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, когда  у покупателя возникает право требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В то же время, судом установлено, что в претензии от 21 сентября 2020 года № 2185 (т.1.л.д.47-48) Покупатель отказался от исполнения Договора в связи с поставкой ему ответчиком товара ненадлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Претензии от 21 сентября 2020 года № 2185 направлена истцом ответчику с описью вложения ускоренной почтой с простым уведомлением (т.1.л.д.49-50).

Направив 22.09.20 истцу Претензии от 21 сентября 2020 года № 2185 о расторжении договора, ответчик воспользовался предоставленным ему действующим законодательством правом на односторонний отказ от договора, надлежащим образом уведомив истца об этом .

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 14 от 17.04.2020 расторгнут истцом в одностороннем порядке о на момент рассмотрения спора основания для его расторжения судом отсутствуют, поскольку договор не может быть расторгнут дважды.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора поставки № 14 от 17.04.2020 удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости некачественного поставленного товара.

Истцом выявлено несоответствие качества отгруженного товара требованиям указанного в Приложении 2 к Договору ГОСТа, о чем сообщено продавцу в телеграмме от 11.09.2020  (т.2.л.д.5), где указано  о необходимости прибытия поставщика для участия в приемке-передаче товара по ТТН 51 от 20.08.2020 в 9-00 15.09.2020 по адресу: г. Рудня, пос. Молкомбината.

В связи с неявкой представителя поставщика для участия в приемке товара по качеству, приемка проведена покупателем.

В связи с тем, что замена некачественного товара на товар, соответствующий требованиям ГОСТа по качеству, не произведена, денежные средства в сумме 90 420 руб. не возвращены, ООО "Промконсервы" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества регулируются правилами статьи 518 ГК РФ, применяемой во взаимосвязи с нормами статей 475 и 476 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1.3. Приложения № 2 к Договору стороны согласовали, что поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать ГОСТ 8816-2014  и ГОСТ 78-2004 и быть пропитан каменноугольным маслом (Креозот» по ТУ.

Нарушение указанного пункта договора, а также факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждено представленным в материалы дела заключением эксперта № 184, подготовленных по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненным Смоленской торгово-промышленной палатой.

Из заключения эксперта № 184 (т.3. л.д.15-16) следует, что шпалы деревянные пропитанные 2 типа, поставленные ООО «Нижегородское шпало - пропитачное предприятие в адрес ООО «Промконсервы по товарной накладной № 51 от 20.08.2020 не соответствуют требованиям ГОСТ 8816-2014  и ГОСТ 78-2004.

В заключении приведены показатели по которым экспертами выявлено несоответствие.

При этом, эксперты пришли  к выводу о том, что выявленные в результате экспертизы дефекты шпал возникли до передачи товара покупателю.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о поставке ответчиком некачественного товара, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 90 420 руб. стоимости некачественной поставленной предоплаченной продукции.

Отклоняя доводы ответчика о нарушении истцом порядка (срока) предъявления претензий по качеству товара, суд исходит из следующего.

Несоответствие качества товара выявлено по результатам судебной экспертизы. Результаты судебной экспертизы  ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Указание ответчика на то, что в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 последним днем срока предъявления претензий по качеству и уведомления о некачественном товаре было 10.09.2020, а телеграмма истца датирована 11.09.2020 не имеет существенного значения для разрешения спора, поскольку не опровергает сам факт поставки некачественного товара.

Кроме того, пропуск направления уведомления на 1 день не лишает Покупателя права на заявление о поставки некачественного товара.

Кроме того, ответчик, уведомленный о необходимости явиться для приемки спорного товара по указанному в телеграмме адресу, отказался от участия в приемке товара, оставив телеграмму без ответа.

Характер выявленных недостатков свидетельствует о том, что просрочка уведомления покупателя на 1 день не могла повлиять на качество товара при его поставке.

При этом, судебной экспертизой установлено, что выявленные недостатки возникли до передачи товара продавцом покупателю.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 96 220 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком в нарушение условий Договора истцу части товара не поставлено, а именно:

Шпалы деревянные новые пропитанные тип 2 по цене 1370 рублей в количестве 166 штук (с учетом поставки товара ненадлежащего качества в количестве 66 штук);

Шпальный брус деревянный пропитанный новый 3,0 м по 2 типу в количестве 20 штук по цене 1720 рублей

Шпальный брус деревянный пропитанный новый 4,0 м по 2 типу в количестве 10 штук по цене 2170 рублей

Шпальный брус деревянный пропитанный новый 5,0 м по 2 типу в количестве 150 штук по цене 2300 рублей, и не принято в соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ мер по восполнению недопоставленного количества товара в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки.

С учетом выраженного в претензии от 21.09.2020 волеизъявления истца, суды, руководствуясь п. 3 ст. 511, п. 2 ст. 450.1, 438, 330, 441 ГК РФ признал договор поставки расторгнутым.

В силу п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 524 ГК РФ, согласно которой в случае, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 524 ГК РФ, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

После уведомления ответчика о расторжении Договора, истцом были предприняты попытки поиска товара у третьих лиц.

ООО «Русшпала в письме № 278 от 08.10.2020 (т.1.л.д.42) направило истцу коммерческое предложение, согласно которому шпалы деревянные новые пропитанные тип 2 стоят 1640 рублей,  шпальный брус деревянный пропитанный новый 3,0 м по 2 типу стоит 2 500 рублей, шпальный брус деревянный пропитанный новый 4,0 м по 2 типу стоит 3 500 рублей, шпальный брус деревянный пропитанный новый 5,0 м по 2 типу стоит 3 800 рублей.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что действия истца были разумны и направлены, в том числе, на уменьшение возможных убытков и, соответственно, об отсутствии предусмотренных ст. 404 ГК РФ условий для квалификации действия истца как виновных.

Основываясь на изложенном суд пришли к выводу о том, что рассчитав разницу между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой товара, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании убытков в размере 96 220 рублей.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 393.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ N 7, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом возникновения у него убытков в заявленном размере в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом, признавая подлежащими возмещению истцу убытки в размере 96 220 рублей суды учитывает положения п. 1 ст. 394 ГК РФ, согласно которой в случае, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судебные расходы распределяются судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку в удовлетворении требования о расторжении Договора отказано, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей относятся на истца.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размер 186 640 рублей удовлетворено в полном объеме, в связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины по данному требованию в полном объеме в размере 6 599 рублей относятся на ответчика. Кроме того, на ответчика относятся расходы истца, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, поскольку судебная экспертиза проводилась в рамках рассмотрения имущественных требований. Которые полностью удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖЕГОРОДСКОЕ ШПАЛО-ПРОПИТОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНСЕРВЫ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 186 640 рублей, в том числе: стоимость некачественного товара в размере 90 420 рублей и убытки в размере 96 220 рублей, а также 66 599 рублей в возмещение судебных расходов по делу, в том числе, 6 599 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины и 60 000 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                     А.В. Иванов