Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35132/23

24 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А.И. Шуваловым, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕМЕЛЬНОЕ  ОБЩЕСТВО "АННИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным сообщения № 2615140 от 25.04.2022 г.  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской  области о применении налоговой ставки земельного налога за 2021 год в  размере 1,5% от кадастровой стоимости в отношении земельного участка с КН  50:19:0000000:67  

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  21 по Московской области применить налоговую ставку по земельному налогу  за 2021 год в размере 0,3% в отношении земельного участка с КН  50:19:0000000:67;  

третье лица без самостоятельных требований – Администрация Рузского  городского округа Московской области;  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 по дов.; от заинтересованного лица: ФИО2 по дов.; от третьего лица: ФИО3 по дов.; 

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕМЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО  "АННИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21  по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным сообщения № 2615140 от 25.04.2022 г.  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской  области о применении налоговой ставки земельного налога за 2021 год в  размере 1,5% от кадастровой стоимости в отношении земельного участка с КН  50:19:0000000:67  

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  21 по Московской области применить налоговую ставку по земельному налогу  за 2021 год в размере 0,3% в отношении земельного участка с КН  50:19:0000000:67.  

Определением от 25.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица  без самостоятельных требований на предмет спора привлечена  Администрация Рузского городского округа Московской области.  

Представитель заявителя требования поддержала, просила их  удовлетворить.  

Представители заинтересованного лица и третьего лица просили отказать  в удовлетворении требований.  

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав  материалы дела, арбитражный суд установил.  

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕМЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО  "АННИНСКОЕ" зарегистрировано в качестве юридического лица 10 ноября  2003 г., уставный капитал 1 723 000 000 руб., основной вид деятельности в  соответствии с ЕГРЮЛ с 04.12.2006 г. код 01.11.1 Выращивание зерновых  культур.  

По данным Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №  21 по Московской области, полученным из федеральной базы ФНС (л.д. 155  т.1), среднесписочная численность сотрудников заявителя в 2020 г. – 0 человек,  в 2021 году – 0 человек, транспортные средства отсутствуют, поступления на  банковский счет заявителя отсутствуют.  

В 2021 в соответствии данными Государственного реестра недвижимости  в собственности заявителя находился земельный участок категории земель  «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного  использования «Для сельскохозяйственного производства» с кадастровым  номером 50:19:0000000:67 в отношении которого Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области в Сообщении №  2615140 от 25.04.2022 г. применила для расчета земельного налога ставку 1,5%  от кадастровой стоимости по основаниям неиспользования  сельскохозяйственных земель по назначению.  

Заявитель, не согласившись с применением ставки 1,5% и полагая, что  применению подлежит ставка 0,3%, обратился с жалобой в УФНС России по  Московской области.  

Решением УФНС России по Московской области от 20.02.2023 № 0712/010037 жалоба оставлена без удовлетворения по основаниям  правомерности применения ставки земельного налога за 2021 год в размере  1,5% в отношении выше названных земельных участков.  

Заявитель оспаривает применение ставки 1,5% по тем основаниям, что,  по мнению заявителя, полученные налоговым органом от Администрации  Рузского городского округа Московской области акты муниципального  контроля не могут служить основанием к применению ставки 1,5% и не могут  служить доказательством неиспользования земельных участков для  сельскохозяйственного производства. Также заявитель ссылается на то, что  заявитель входит в состав холдинга Русское молоко, который является одним  из лидеров регионального рынка молочной продукции премиум класса.  

Инспекция с доводами заявителя не согласна, ссылается на то, что акты  муниципального контроля являются относимыми и допустимыми  доказательствами правовой позиции инспекции, кроме того, налоговый орган  ссылается на то, что фактически заявитель не мог осуществлять деятельность  по сельхозпроизводству, поскольку в соответствии с федеральной базой ФНС  его среднесписочная численность в 2020 – 0 человек, в 2021 – 0 человек,  движение по счетам организации в части операций, свидетельствующих о  нормальной хозяйственной деятельности отсутствует, транспортные средства  отсутствуют.  

Представитель третьего лица заявил довод аналогичные доводам  налогового органа.  

Арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения  требований по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 совместного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года "О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации", если суд установит, что оспариваемый акт не  соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские  права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то  в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он  может признать такой акт недействительным.  

Статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  ненормативный акт государственного органа или органа местного  

самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный  акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие  гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или  юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае  признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит  восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12  настоящего Кодекса.  

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что  признание ненормативного правового акта недействительным, а также  незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при  одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и  действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.  

Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются  организации и физические лица, обладающие земельными участками,  признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на  праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве  пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом.  

В силу п. 1 ст. 389 Кодекса объектом налогообложения по земельному  налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах  муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.  

В соответствии с п. 5 ст. 397 Кодекса в целях обеспечения полноты  уплаты налога налогоплательщиками-организациями составление, передача  (направление) налоговыми органами указанным налогоплательщикам-организациям сообщений об исчисленных налоговыми органами суммах  налога, представление такими налогоплательщиками в налоговые органы  пояснений и (или) документов, подтверждающих правильность исчисления,  полноту и своевременность уплаты налога, обоснованность применения  пониженных налоговых ставок, налоговых льгот или наличие оснований для  освобождения от уплаты налога, предусмотренных законодательством о  налогах и сборах, рассмотрение налоговыми органами представленных такими  налогоплательщиками пояснений и (или) документов и передача (направление)  налоговыми органами таким налогоплательщикам уточненных сообщений об  исчисленных суммах налога осуществляются в порядке и сроки, аналогичные  порядку и срокам, предусмотренным п. 4-7 ст. 363 Кодекса.  

Пунктом 5 статьи 363 Кодекса установлено, что сообщение об  исчисленной сумме налога составляется на основе документов и иной  информации, имеющихся у налогового органа.  

Пунктом 4 статьи 85 Кодекса установлено, что органы, осуществляющие  государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на  недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на  

подведомственной им территории недвижимом имуществе (правах и сделках,  зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по  месту своего нахождения в электронном виде.  

На основании абзаца 2 пп. 1 п. 1 ст. 394 Кодекса налоговые ставки по  земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами  представительных органов муниципальных образований (законами городов  федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут  превышать, в частности, 0,3 процента в отношении земельных участков,  отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе  зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и  используемых для сельскохозяйственного производства.  

Решением Совета депутатов Рузского городского округа Московской  области от 25.10.2017 № 143/13 «Об установлении земельного налога на  территории Рузского городского округа Московской области» установлены  налоговые ставки в размере:  

- 0,3 процента в отношении земельных участков, в том числе отнесенных  к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон  сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых  для сельскохозяйственного производства;  

- 1,5 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям  сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон  сельскохозяйственного использования в населенных пунктах Рузского  городского округа Московской области, не используемых в соответствии с их  целевым назначением и разрешенным использованием  

Для применения налоговой ставки в размере, не превышающем 0,3%,  необходимо соблюдение одновременно двух условий:  

1. Отнесение земельного участка к определенной категории земель или  виду разрешенного использования (к землям сельскохозяйственного  назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в  населенных пунктах);  

2. Использование земельного участка для сельскохозяйственного  производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Налогового кодекса Российской  Федерации льготами по налогам признаются предоставляемые отдельным  категориям налогоплательщиков предусмотренные законодательством о  налогах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками,  включая возможность не уплачивать налог либо уплачивать его в меньшем  размере.  

Установленная налоговая ставка 0,3% по своей сути является налоговой  льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования  сельскохозяйственных земель по их прямому назначению.  

Пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы,  должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые  органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом  обложения земельным налогом в соответствии со статьей 389 Кодекса.  

Использование земель сельскохозяйственного назначения  регламентируются нормами Земельного кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями  сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за  границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского  хозяйства, а также предназначенные для этих целей.  

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются  сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными  дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для  обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а  также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и  первичной переработки сельскохозяйственной продукции.  

В соответствии со статьей 83 Земельного кодекса Российской Федерации  землями населенных пунктов признаются земли, используемые и  предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.  

В силу статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав  земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в  соответствии с градостроительными регламентами, в том числе к  территориальной зоне сельскохозяйственного использования.  

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в  населенных пунктах представляют собой земельные участки, занятые пашнями,  многолетними насаждениями, а также зданиями, строениями, сооружениями  сельскохозяйственного назначения, используемые в целях ведения  сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их  использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и  правилами землепользования и застройки (пункт 11 статьи 85 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации  границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности  каждого земельного участка только к одной зоне. Правилами землепользования  

и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой  территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения  и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов  использования земельных участков (жилого, общественно-делового,  производственного и иных видов использования земельных участков).  Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу  правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и  под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и  последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений.  

Частью 1 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (закреплены виды территориальных зон, определяемых в результате  градостроительного зонирования, в число которых входят зоны  сельскохозяйственного использования.  

В состав территориальных зон, устанавливаемых в границах населенных  пунктов, могут включаться зоны сельскохозяйственного использования (в том  числе зоны сельскохозяйственных угодий), а также зоны, занятые объектами  сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского  хозяйства, садоводства и огородничества, развития объектов  сельскохозяйственного назначения (часть 10 статьи 35 Градостроительного  кодекса Российской Федерации).  

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о  его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте  недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости  (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8  Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости").  

Виды разрешенного использования земельных участков в спорный период  определялись в соответствии с классификатором видов разрешенного  использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства  экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее -  классификатор видов разрешенного использования земельных участков).  

Согласно классификатору содержание вида разрешенного использования  земельного участка "сельскохозяйственное использование" включает в себя  растениеводство, выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных  культур, овощеводство, выращивание тонизирующих, лекарственных,  цветочных культур, садоводство, выращивание льна и конопли,  животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство,  пчеловодство, рыбоводство, научное обеспечение сельского хозяйства,  хранение и переработку сельскохозяйственной продукции, ведение личного  подсобного хозяйства на полевых участках, питомники, обеспечение  

сельскохозяйственного производства, сенокошение, выпас  сельскохозяйственных животных, в том числе размещение зданий и  сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной  продукции.  

Заявитель положения п.10 ст.396 Налогового кодекса РФ не исполнил,  документы, подтверждающие право на применение льготной ставки, в  налоговый орган по месту нахождения земельных участков не предоставил, в  ходе досудебного урегулирования и рассмотрения дела в арбитражном суде  такие документы также не предоставлены.  

Из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 06.03.2015 № 306-КГ14-8182, от 14.02.2018 № 306- КГ17-22570, от 03.12.2018 № 310-КГ17-23011 и от 19.02.2018 № 310-КГ1723011, следует, что, поскольку налоговая ставка 0,3 процента по своей сути  является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования  использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению,  наличие оснований для ее применения должен обосновать налогоплательщик.  

В связи с выше изложенным арбитражный суд исходит из недоказанности  обществом обстоятельств использования спорных земельных участков для  сельскохозяйственного производства как оснований для применения  пониженной ставки налогообложения и полагает обоснованным применением  инспекций в оспариваемом Сообщении по ставки 1,5% в отношении спорных  земельных участков.  

Представленные налоговым органом акты муниципального контроля,  проведенного Администрацией Рузского городского округа Московской  области, также подтверждают фактическое отсутствие сельскохозяйственного  использования.  

Земельным Кодексом Российской Федерации установлено 3 вида  земельного контроля: государственный земельный контроль (ст. 71 Земельного  кодекса РФ, в т.ч. Россельхознадзор), муниципальный земельный контроль (ст.  72 Земельного Кодекса РФ), общественный земельный контроль (ст. 73  Земельного кодекса РФ).  

Муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными  органами местного самоуправления в соответствии с положением,  утверждаемым представительным органом муниципального образования.  

Предметом муниципального земельного контроля является соблюдение  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами  обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов  земельных отношений, за нарушение которых законодательством  предусмотрена административная ответственность.  

При этом муниципальный контроль не противоречит государственному  земельному контролю. Органы местного самоуправления имеют законные  основания для проведения проверок соблюдения земельного законодательства.  

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон   № 131-ФЗ) установлено, что муниципальный земельный контроль  осуществляется на землях поселений, межселенных территорий, а также на  землях городского округа.  

На территории Российской Федерации деятельность в области организации  и осуществления государственного и муниципального контроля (надзора)  регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ ФЗ "О защите  прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального  контроля" (далее - Закон № 294-ФЗ).  

Министерство финансов России в Письме от 13.10.2017 № 03-05-0402/67093 указало, что признание земельного участка сельскохозяйственного  назначения не используемым для сельскохозяйственного производства  осуществляется в рамках проведения мероприятий государственного  земельного надзора, проводимых Россельхознадзором, и муниципального  земельного контроля, проводимых органами местного самоуправления.  

Таким образом, исходя из положений статьи 72 Земельного кодекса  Российской Федерации, Закона № 131-ФЗ, Закона № 294-ФЗ и разъяснений  Министерства финансов Российской Федерации, в основу доказательной базы о  неиспользовании спорных земельных участков могут быть положены  результаты обследования земельных участков, проведенных администрацией,  как органом муниципального земельного контроля.  

Вместе с тем, даже при отсутствии актов муниципального контроля,  исходя из положений п. 10 ст.396 Налогового кодекса РФ при непредставлении  самим налогоплательщиком документов, подтверждающих право на  применение льготной ставки, и отсутствием у налогового органа полученных в  ходе иных мероприятий достоверных сведений и документов,  свидетельствующих о сельскохозяйственном использовании земельных  участков, инспекция вправе исчислить земельный налог без применения  льготной ставки, а налогоплательщик-организация в течение 20 дней со дня  получения сообщения представить в налоговый орган пояснения и документы и  обосновать применение пониженной ставки или наличие оснований для  освобождения от уплаты налога.  

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2015 №  306-КГ14-8182 указано, что поскольку налоговая ставка 0,3 процента по своей  

сути является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования  использования сельскохозяйственных земель по их прямому назначению,  наличие оснований для ее применения должен обосновывать  налогоплательщик.  

Таким образом, общество, претендуя на применение пониженной ставки  0,3 процента, обязано доказать, что спорные земельные участки предоставлены  ему (приобретены им) для сельскохозяйственного производства, а также  доказать, что на этих земельных участках им осуществляется такое  сельскохозяйственное производство.  

Заявитель таких доказательств как до, так и после получения  оспариваемого Сообщения в инспекцию не предоставил, не были представлены  такие доказательства и в ходе досудебного урегулирования и при рассмотрения  дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона 29.12.2006 № 264-ФЗ "О  развитии сельского хозяйства" под сельскохозяйственным производством  признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию,  производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции,  сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.  

Одной из основных целей государственной аграрной политики согласно  Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ "О развитии сельского  хозяйства" является обеспечение устойчивого развития сельских территорий,  занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, оплаты труда  работников, занятых в сельском хозяйстве (пункт 2 части 2 статьи 5 данного  федерального закона).  

Исходя из положений статей 8 и 9 названного федерального закона эти  цели принимаются во внимание при разработке государственной программы  развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной  продукции, сырья и продовольствия, при формировании федеральных целевых  программ по ее конкретным направлениям и программ субъектов Российской  Федерации для реализации положений федеральных нормативных актов по  вопросам сельского хозяйства.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 названного федерального  закона государственная поддержка сельскохозяйственных  товаропроизводителей осуществляется на принципах доступности и  адресности.  

Из совокупности норм Федерального закона 29.12.2006 № 264-ФЗ "О  развитии сельского хозяйства" следует, что государственная политика  поддержки является адресной и направлена на оказание такой поддержки  реальных сельскохозяйственным производителям для целей защиты  экономических интересов государства на внутреннем и внешнем рынках,  продовольственной безопасности.  

Установление в налоговом законодательстве пониженной ставки  земельного налога в отношении земель сельскохозяйственного назначения,  используемых для сельскохозяйственного производства, является одной из мер  государственной поддержки, следовательно, такой поддержкой (льготой) могут  пользоваться только реальных сельскохозяйственные производители, а не все  собственники земельных участков с видом разрешенного использования «Для  сельскохозяйственного производства».  

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными  судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"  (далее - Постановление) судебная практика разрешения налоговых споров  исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных  участников правоотношений в сфере экономики.  

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие  своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а  сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, -  достоверны.  

Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается  уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности,  уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы,  применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на  возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.  

В данном случае, по мнению арбитражного суда, у заявителя возникает  налоговая выгода за счет применения пониженной налоговой ставки по  земельному налогу 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к  землям сельскохозяйственного назначения, и не используемых для  сельскохозяйственного производства.  

В силу п. п. 3, 4 Постановления от 12.10.2006 № 53 налоговая выгода  может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей  налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным  экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными  экономическими или иными причинами (целями делового характера).  

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена  налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В соответствии с абз. 2 п. 9 Постановления от 12.10.2006 № 53 судам  необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в  качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что  главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение  дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в  отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в  признании обоснованности ее получения может быть отказано.  

Доводы заявителя о том, что на земельном участке, ставка налога по  которому оспаривается в настоящем деле, осуществляли сельскохозяйственную  деятельность арендатор заявителя АО «АННИНСКОЕ» и иные компании,  

входящие в холдинг Русское молоко, не могут служить основанием к  удовлетворению требований, заявитель не представил ни одного документа,  подтверждающего, что производились конкретные работы (вспашка, посев,  уборка с/х культур), каким конкретно юридическим лицом на земельном  участке заявителя произведена сельскохозяйственная продукция  (наименование продукции, её общий объем в единицах измерения, когда такая  продукция принята к бухгалтерскому учету, какие затраты произведены  производителем продукции (какая техника и работники в конкретные дни вели  работы и т.п.).  

Арбитражный суд полагает, что фактические арендные отношения между  заявителем и ЩАО «АННИНСКОЕ» в 2021 году отсутствовали, использование  арендатором участка не подтверждено какими-либо документальными  доказательствами, арендная плата арендатором заявителю не оплачивалась, с  заявлением о взыскании арендной платы заявитель в арбитражный суд не  обращался.  

Кроме того, в собственности арендатора ОАО «АННИНСКОЕ» в 2021 году  находилось 86 земельных участком общей площадью более 6,5 тысяч гектаров  с категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом  разрешенного использования «Для сельскохозяйственного производства», при  штате сотрудников 20 человек и наличии в собственности только одной  единицы техники – трактора, что свидетельствует о явной недостаточности  людских и технических ресурсов для использования в с/х деятельности  земельного участка заявителя.  

Оценивая вышеизложенные фактические обстоятельства дела в  совокупности, действуя по внутреннему убеждению, арбитражный суд  полагает, что в 2021 г. у заявителя в отношении находящегося в его  собственности спорного земельного участка отсутствовали правовые основания  для применения пониженной (льготной) ставки земельного налога в размере  0,3%.  

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ в связи с отказом в  удовлетворении требований судебные расходы по делу относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать. 

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Востокова