Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35746/2022

24 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, литера О, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОГРАНИЗАЦИЯ РОСОХРАНА" (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 4, к. А, кв. 218Н, ОГРН: 

<

***>);

о понуждении к изменению фирменного наименования 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 07.06.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Росохрана» (далее – ответчик)  об обязании изменить фирменное наименование юридического лица путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что в момент регистрации юридического лица истец не отказал ответчику, следовательно, считал, что данные, содержащиеся в представленном ответчиком заявлении, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 04.03.2010г. и имеет полном наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Охранная Организация Росохрана» и сокращенное наименование – ООО «Охранная Организация Росохрана». 

Налоговый орган исходил из того, что буквосочетание «РОС», использованное в фирменном наименовании общества, представляет собой общеизвестное буквенное сочетание – сокращение от слов «Россия», «Российская Федерация», а, следовательно, использование его в фирменном наименовании вызывает у потребителя ассоциации об участии Российской Федерации в деятельности данного общества.

При этом инспекция отметила, что доказательств наличия разрешения на использование в сокращенном наименовании данного словесного элемента обществом в материалы дела не представлено.

Регистрирующим органом, при проверке фирменного наименования общества на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ, установлено, что наименование, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с  п.4 ст.52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о его наименовании.

В абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ изложена императивная норма, согласно которой включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова. 

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных названной нормой. 

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

 Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять юридическому лицу иски о понуждении к изменению фирменного наименования. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него). 

Фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся устойчивым общеизвестным сокращением от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия" или производных от них "российский", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Доказательства наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалы дела  не представлены. 

При таких обстоятельствах иск в части требования об обязании Общества изменить фирменное наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 ГК РФ подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Обязать ООО «Охранначя Организация Росохрана» (ОГРН 

<

***>) изменить фирменное  наименование юридического лциа путем представления в налоговый органи документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.

2. Взыскать с ООО «Охранная Организация Росохрана» в доход Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.