АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12982/2025

город Саратов

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МП  

«Зоринское» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г.  

Саратов, Зоринский поселок, Дорожная улица, зд. 1Б/1 

к ООО «Натуральные Продукты» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, КПП:  

645001001 Юр. адрес: 410038, 

<

...> здание 2Г 

о взыскании, при участии: от истца – ФИО1, по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО МП «Зоринское» с иском к ООО «Натуральные Продукты» о взыскании задолженности в сумме 47 015,70 (Сорок семь тысяч пятнадцать рублей 70 копеек) рублей, в том числе: сумма основной задолженности в размере 41 000 (Сорок одна тысяча) рублей, и проценты в размере 6 015,70 (Шесть тысяч пятнадцать рублей семь копеек) руб. за период с 09.08.2024 г. по 04.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки на сумму фактического долга за период с 09.08.2024 г. по день фактического погашения долга.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 октября 2025 года до 16 час. 00 мин.  

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточнения исковых требований, в котором просит о взыскании задолженности в сумме 11 000 руб., и процентов в размере 8 994.81 руб. за период с 08.08.2024 г. по 13.10.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки на сумму фактического долга за период с 14.10.2025 по день фактического погашения долга.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  

сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Реализация установленного частью 2 статьи 49 АПК Российской Федерации права истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 3 статьи 9 данного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, что является необходимым для достижения задач судопроизводства в арбитражных судах. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации). Данное правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.  

Представленные истцом уточнения приняты судом. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление.  

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного до 14 час. 40 мин. в течение дня.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО МП «Зоринское» (Перевозчик) и ООО «Натуральные Продукты» (Заказчик) заключен Договор-заявка № б/н от 06.08.2024 г. на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте.  

В соответствии с условиями Договора Перевозчик обязуется поставить Заказчику груз 08.08.2024 г., а Покупатель принять и оплатить груз.  

ООО МП «Зоринское» осуществило поставку груза 08.08.2024 г., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 5768 от 08.08.2024 г.  

Заказчик принял груз без разногласий, оплату не осуществил. Согласно УПД № 5768 от 08.08.2024 г. и счету на оплату № 1158 от 08.08.2024 г. стоимость транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Москва - г. Саратов составляет 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 181 от 19 ноября 2024 г. сумма основного долга составляет 41 000 руб., поскольку Заказчик частично оплатил долг 11.10.24 г. (платежное поручение № 715) в размере 30 000 руб. и 29.10.24 г. в размере 9 000 руб.  

ООО МП «Зоринское» направило в адрес ООО «Натуральные Продукты» претензию, однако обязательства, вытекающие из договора-заявки от 06.08.2024 ответчиком в полном объеме не исполнены.  

После принятия иска, 06.06.2025 ответчик частично оплатил задолженность в размере 30 000 руб.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

По смыслу приведенной нормы права обязанность по оплате является встречной по отношению к обязанности перевозчика оказать услугу, одна обусловлена другой. Плата по  

договору перевозки, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение стороной договора своих обязанностей.  

Договор перевозки груза по своей сути является разновидностью договора возмездного оказания услуг.  

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указанная норма предоставляет заказчику право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказаний услуг подтверждается договором-заявкой, транспортной накладной, счетом на оплату.  

Оплата до настоящего времени не произведена. Обратного ответчиком не доказано. 

 На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате. 

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2024 по 13.10.2025 в размере 8 994, 81 руб. Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).  

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Истец произвел расчет процентов за период с 08.08.2024 по 13.10.2025 в размере 8 994, 81 руб.  

Ответчик порядок начисления процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за с 08.08.2024 по 13.10.2025 в размере 8 994, 81 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 11 000 рублей, начиная с 14.10.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Натуральные Продукты» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, в пользу ООО МП «Зоринское» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 11 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами с 08.08.2024 по 13.10.2025 в размере 8 994, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 11 000 рублей, начиная с 14.10.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Н.Г. Седова