Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19170/23

11 мая 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елена» (ОГРН.1055000504635), 

к Администрации городского округа Балашиха (ОГРН. 1165001050026)  об оспаривании решения,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11.05.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – заявитель, общество)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации  городского округа Балашиха (далее – Администрации г.о. Балашиха) о признании  незаконным и отмене решения от 24.01.2023 № 5061, обязании восстановить нарушенные  права и взыскании расходов по уплате государственной полшины в размере 3 000 рублей.  

В судебном заседании представитель общества требования поддержал по основаниям,  изложенным в заявлении.  

Представитель Администрации г.о. Балашиха с изложенными доводами не согласился,  указав на наличие оснований для отказа.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне  исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит  к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество осуществляет услуги  общественного питания в кафе, расположенном по адресу: 

<

...>.  

12.01.2023г. обществом в Администрацию г.о. Балашиха подано Заявления о выдаче  согласования установки средств размещения информации по указанному адресу в виде  отдельно стоящих букв и знаков без подложки «КАФЕ СТАРЫЙ ГОРОД».  

Решением от 24.01.2023 № 5061 заявителю в выдаче согласования отказано по причине  несоответствия дизайн-проекта архитектурно-художественным критериям.  

Не согласившись с решением, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями  о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный  суд обязан осуществить проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и  установить их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также  установить, нарушают ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

Единые нормы и требования в сфере благоустройства, в том числе требования к  созданию, содержанию, развитию объектов и элементов благоустройства, расположенных на  территории Московской области, в том числе требования по содержанию зданий (включая  жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему  виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по  благоустройству, а также требования к обеспечению чистоты и порядка на территории  Московской области установлены Законом Московской области от 30.12.2014 № 191/2014- ОЗ «О благоустройстве в Московской области» (далее – Закон о благоустройстве).  

В силу статьи 22 Закона о благоустройстве Средства размещения информации и  рекламные конструкции, размещаемые на зданиях и сооружениях не должны мешать их  текущей эксплуатации, перекрывать технические и инженерные коммуникации, нарушать  функциональное назначение отдельных элементов фасада (незадымляемые балконы и  лоджии, слуховые окна и другие), не должны перекрывать оконные проемы, балконы и  лоджии жилых помещений многоквартирных домов.  

Средства размещения информации устанавливаются на территории муниципального  образования на основании разрешения на установку средства размещения информации,  выдаваемого в порядке, определяемом органами местного самоуправления.  

Средства размещения информации должны соответствовать художественно-композиционным требованиям к их внешнему виду и порядку установки, определенным  настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Московской области (пункт  1 статьи 23 Закона о благоустройстве).  

В целях регламентации порядка предоставления муниципальной услуги «Согласование  установки средства размещения информации на территории городского округа Балашиха»  утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги  «Согласование установки средства размещения информации на территории городского  округа Балашиха Московской области» (Постановление Администрации городского округа  Балашиха МО от 23 марта 2022 № 221-ПА).  

Пунктом 13.2 Административного регламента предусмотрено, что основаниями для  отказа в предоставлении Муниципальной услуги является:  

13.2.1. Несоответствие категории Заявителя кругу лиц, указанных в подразделе 2  настоящего Административного регламента.  

13.2.2. Несоответствие документов, указанных в подразделе 10 настоящего  Административного регламента, по форме или содержанию требованиям законодательства  Российской Федерации.  

13.2.3. Несоответствие дизайн-проекта (проектной документации) средства размещения  информации архитектурно-художественным критериям, определенным в приложении 5 и  приложении 6 настоящего Административного регламента.  

13.2.4. Наличие в текстовой части средства размещения информации сведений  рекламного характера, относящихся к таковым в соответствии с Федеральным законом от  13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», а именно информации, направленной на продвижение на  рынке объекта рекламирования, либо поддержание к нему интереса (за исключением  наименования (коммерческое обозначение) организации в месте ее нахождения, логотипа,  информации о режиме работы, видах реализуемого товара или профиле оказываемых услуг).  

13.2.5. Имеется выданное другому лицу согласование на установку средства  размещения информации срок действия, которого не истек.  

13.2.6. Заявителем подан Запрос на выдачу согласования при действующем  согласовании на той же части фасада здания.  

13.3. Заявитель вправе повторно обратиться в Администрацию с Запросом после  устранения оснований, указанных в пункте 13.2 настоящего Административного регламента.  

В настоящем случае, в качестве основания для отказа в согласовании установки  средства размещения информации на территории г.о. Балашиха была ссылка на пункт 13.2.3  Административного регламента, а именно: несоответствие дизайн-проекта (проектной  документации) средства размещения информации архитектурно-художественным  критериям, определенным в приложении 5 и приложении 6 настоящего Административного  регламента.  

Как указывает орган местного самоуправления, обществом нарушены положения  приложения 6 Административного регламента, а именно:  

 - внешний облик средств размещения информации должен гармонировать с  архитектурным обликом окружающей сложившейся застройки. Следует избегать  конструкций, дисгармоничных по отношению к другим объектам наружной рекламы и  информации, находящимся в бассейне визуального восприятия.  

 - на зданиях (строениях, сооружениях), а также в виде выносных элементов средства  размещения информации могут размещаться в целях информирования исключительно о  фактическом месте размещения, наименовании и режиме (повременном графике) работы  находящихся (осуществляющих деятельность) в этих зданиях (строениях, сооружениях)  Заявителей, а также о видах, формах и профилях осуществляемой ими деятельности  (оказания услуг) и ассортименте реализуемых товаров (оказываемых услуг).  

 - стилистическое решение и выбор гарнитуры шрифта средств размещения  информации целесообразно предусматривать в гармоничной увязке со стилистикой  (архитектурного решения фасада, на котором планируется установка объекта для  размещения информации, окружающей застройки, в особенности для исторических  поселений и исторических центров городов.  

- на фасадах зданий (строений, сооружений) настенные средства размещения  информации устанавливаются в целях размещения на них информации, не относимой  распорядительными и нормативными актами Российской Федерации к рекламе и  предусмотренной к размещению обычаями делового оборота в целях информирования о  наименовании, видах, формах и профилях осуществляемой деятельности (оказания услуг)  исключительно находящихся (осуществляющих деятельность) в этих зданиях строениях и  

сооружениях Заявителях, а также ассортименте реализуемых ими товаров и оказываемых  услуг.  

На официальном сайте Администрации г.о. Балашиха Московской области  опубликован текст Протокола общественной муниципальной комиссии от 09.04.2021 № 6,  пунктом 3 которого утверждены архитектурные концепции, в части колористического  решения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.  

Данным решением указанная концепция принята в целях проведения капитального  ремонта упомянутого жилого дома, содержит требования по колористическому оформлению  и по выбору применяемой цветовой палитры его фасада.  

Между тем, действующее законодательство не устанавливает четкие критерии и  признаки, наличие или отсутствие которых свидетельствует о нарушении внешнего  архитектурного облика сложившейся застройки, такое понятие, как «нарушение внешнего  архитектурного облика сложившейся застройки поселения или городского округа», носит  оценочный характер, вопрос о соответствии рекламной конструкции внешнему  архитектурному облику застройки решается с учетом архитектурных и градостроительных  особенностей окружающих зданий и территории, на которой предполагается разместить  рекламную конструкцию.  

 Согласно представленного обществом дизайн-проекта, средства размещения  информации выдержаны в одной цветовой концепции со зданием, на котором планируется ее  размещение, гармонирует с обликом окружающей застройки и воспринимается как единый  архитектурный ансамбль.  

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением законодательства о рекламе», определено, что сведения,  распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица  обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной  информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.  

Перечень информации об изготовителе (исполнителе, продавце), подлежащей  размещению на вывеске, приведен в пункте 1 статьи 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О  защите прав потребителей», согласно которому к таким сведениям относятся: фирменное  наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее  работы.  

Следовательно, требование Администрации г.о. Балашиха о размещении на фасаде  здания только наименования «Кафе» является незаконным, так как обществом оказываются  

услуги общественного питания населению в кафе с коммерческим наименованием «Старый  город».  

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» по спорному адресу в г.  Балашиха располагается кафе, имеющее наименование «Старый город», кафе имеет  соответствующую стилистику, указанное наименование используется на вывеске при входе в  кафе и в оглавлении меню (http://stariy-gorodkafe.ru/o-restorane).  

Вопреки доводам органа местного самоуправления, по спорному адресу достаточно  много мест, которые при размещении средств размещения информации используют свои  коммерческие наименования, ряд из которых имеет правовую защиту, например, магазин  «ВсеИнструменты.ру».  

Как разъяснено в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 31  октября 2022 года по делу № А41-40885/22, довод администрации относительно того, в  соответствии с требованиями Административного регламента заявителю необходимо  представить дизайн-проект объекта средства размещения информации исключительно с  текстом «КАФЕ», является несостоятельным, основанным на неверном применении и  понимании норм права, направленным на изыскание возможности уклонения от исполнения  обязанности по оказанию муниципальной услуги «Согласовании установки средств  размещения информации на территории Городского округа Балашиха», с целью чинения  обществу препятствий при осуществлении последним предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Поскольку требования заявителя подлежат удовлетворению, с заинтересованного лица  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по рассматриваемому  заявлению в размере 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить Решение об отказе в согласовании установки  средства размещения информации на территории городского округа Балашиха Московской  области от 24.01.2023 № 5061, принятое Администраций городского округа Балашиха  Московской области.  

Обязать Администрацию городского округа Балашиха Московской области согласовать  установку средства размещения информации на территории городского округа Балашиха  Московской области по адресу: 

<

...>, на  основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Елена» от 12.01.2023   № Р001-0193183703-67648514.  

Взыскать Администрации городского округа Балашиха Московской области  (ИНН.5001106672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елена»  (ИНН.5001050243) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук