РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134744/24-68-1000

г. Москва

21 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Трансмаш-МСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: 

<

***>, 111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ СТОРОЖЕВАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 3Ц)

к ответчику общество с ограниченной ответственностью "Энки Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>, 127273, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ПРОЕЗД НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ, Д. 12А, ЭТАЖ ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ МАНСАРДЫ, ПОМЕЩ. 35)

о взыскании задолженности в размере 11 202 745,50 руб., процентов в размере 328 124,13 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 18.07.2024 года; паспорт, диплом. ФИО2 на основании выданной доверенности от 08.12.2023 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании выданной доверенности от 26.06.2024 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 11.202.745 руб. 50 коп., процентов в сумме 328.124 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика требования иска не оспаривал, просил снизить проценты в порядке ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов от 25.11.2021 № 25/11/2021/2, в соответствии с которым истец оказал ответчику соответствующие услуги, а ответчик их принял, что подтверждается подписанными сторонами путевыми листами и УПД, приложенные к иску за период с 31.10.2023 по 25.01.2024.

Между тем, принятые услуги ответчик оплатил частично, задолженность в размере 11.202.745 руб. 50 коп. не погасил до настоящего времени, однако подтверждал ее актами сверок и гарантийными письмами, приложенными к иску.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом и принятие услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и УПД.

Поскольку доказательств погашения задолженности, не оспоренной ответчиком, не представлено, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

На сумму задолженности истец начисляет проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2024 по 31.05.2024 в сумме 328.124 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем, в данном случае истец заявил требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по минимальной ключевой ставке ЦБ РФ, к которым положения ст. 333 ГК РФ применены быть не могут.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 150, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Энки Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Трансмаш-МСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 11.202.745 руб. 50 коп., проценты в сумме 328.124 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80.654 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                         Е.А. Абрамова