АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4291/2021

г. Салехард

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2022 года27.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 25.06.1964, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кв. 11),

при участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции:

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 02.12.2021 № 89АА1151990;

финансового управляющего ФИО4 (личность судом установлена);

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному  округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2021 заявление  Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному  округу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на 3 месяца, то есть до 26.11.2021.

Финансовым управляющим имущества ФИО2 – утверждена  ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 20781, адрес для корреспонденции: 625032, 

<

...>), член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.09.2021.

15.12.2021 от ФИО2 в материалы дела представлено заявление об утверждении плана реструктуризации долга, 04.02.2022 представлены возражения на отзыв финансового управляющего, а так же возражения на пояснения конкурсного кредитора АО Тойота Банк.

14.01.2022 от кредитора ФИО5 представлены письменные возражения относительно  заявления об утверждении плана реструктуризации долга.

19.01.2022 от финансового управляющего заявлено ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

21.01.2022 от ФИО2 поступили возражения на отзыв кредитора ФИО5

20.12.2021 при ознакомлении с материалами электронного дела № А81-4291/2021 установлено, что в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами подлежат опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, то 21.12.21 финансовым управляющим была сделана соответствующая публикация.

Проведение собрания кредиторов ФИО2 назначено финансовым управляющим в форме заочного голосования. Дата и время окончания приема бюллетеней: «27» декабря 2021 г. в 10 часов 00 минут по местному времени. Повестка дня собрания кредиторов:

1.  Отчет финансового управляющего.

2.  Опубликовывать протокол собрания кредиторов.

3.  Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

05.01.2022 в адрес финансового управляющего поступила ксерокопия проекта плана реструктуризации с приложенными к нему документами (получено в отделении почты России № 625063), направленный должником ФИО2 Сведений о направлении и получении проекта плана реструктуризации заинтересованными лицами у финансового управляющего не имеется. Собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 27.12.2021 г. в форме заочного голосования, признано неправомочным из-за отсутствия кворума. В срок, установленный в уведомлении о проведении собрания кредиторов, заполненные бюллетени направил только один кредитор ФИО5 с суммой требований 2 400 000,00 руб., процент голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов - 35, 285 %.

28.01.2022 в адрес финансового управляющего от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило требование о проведении повторного собрания кредиторов гражданина ФИО2 с повесткой: 1. Утвердить проект плана реструктуризации долгов должника ФИО2. С целью проведения собрания кредиторов просит отложить судебное заседание на срок 2 месяца.

08.02.2022 от АО Тойота Банк  поступили пояснения на ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации, согласно которому поддерживает указанное ходатайство.

23.03.2022 от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов.

01.04.2022 от финансового управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили дополнения к ходатайству о признании должника банкротом.

12.05.2022 от ФИО2 поступил план реструктуризации долгов, а также ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

20.05.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на доработанный план реструктуризации долгов ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей сторон не обеспечили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества по следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов должника в период процедуры реструктуризации долгов заявлены и включены следующие кредиторы: АО «Тайота Банк», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», ФИО5, АО «АЛЬФА-БАНК», УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ООО Феникс.

Общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника ФИО2, составляет 7 581 822,19 рублей.

Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

Оснований для отклонения выводов, сделанных финансовым управляющим, судом не усматривается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3). Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. 2, п. 5, ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

На основании пункта 27 вышеуказанного постановления в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Проект плана реструктуризации долгов представлен должником – ФИО2, однако представленный план противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-   гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с.п.4 ст.213. 17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой стать и 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2021 года № 669-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ямало-Ненецком автономном округе на 2022 год», вступившего в силу с 01.01.2022г., установлены следующие значения величины прожиточного минимума в Ямало-Ненецком автономном округе на 2022 год: расчете на душу населения - 17557 рублей, для трудоспособного населения - 19137 рублей, для пенсионеров -15099 рублей, для детей - 17326 рублей.

В соответствии со ст. 213.18 Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как справедливо отметил финансовый управляющий имуществом должника, представленный ФИО2 план реструктуризации составлен исходя из полного исполнения должником своих обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также известных ему на дату составления плана реструктуризации долгов, содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, за двухлетний период, в отношении кредиторской задолженности перед ФНС России, ФИО5, Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Акционерным обществом «Тойота Банк», ООО «Феникс».

При этом, в план реструктуризации включены текущие обязательства должника (расходы на проведение процедуры реструктуризации), а также в общую сумму задолженности перед уполномоченным органом, включена сумма задолженности, относящаяся к требованиям второй очереди в размере 107 646,13 руб. (страховые взносы), что противоречит п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Размер текущих обязательств должника ФИО2 на проведение процедуры реструктуризации долгов, вознаграждения финансового управляющего на сегодняшний день составляет: 49 878,08 руб.

В соответствии со ст. 5, Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению в порядке установленном ст. 213.27   Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации подлежит утверждению судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди.

Также не предусмотрены планом реструктуризации проценты на суммы требований всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа (п.1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Не представлены сведения об источниках дохода за шесть месяцев, предшествующих предоставлению в арбитражный суд плана реструктуризации (за ноябрь, декабрь 2021, с января по апрель 2022) не предоставлены текущие обязательства должника, в том числе расходы на содержание имущества, принадлежащего должнику, расходы по коммунальным платежам (п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Раскрывая свои источники дохода, ФИО2 поясняет, что является получателем пенсии по старости в размере 24 501, 85 рублей, имеет официальный источник доходов, от деятельности в должности директора ООО «СОГДИАНА». Согласно справке 2-НДФЛ за 2021 год минимальный уровень средней заработная платы за весь период составляет 61 018 рублей. Кроме того, имеет доход от предпринимательской деятельности по договору № 4 аренды транспортных средств и строительной техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.01.2017, а также дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2018г., заключенному между ИП ФИО2 и ООО «СОГДИАНА» (далее договор аренды), ФИО2 в виде арендной платы, которая составляет 850 000 рублей 00 копеек в месяц.

Как следует из материалов дела, ФИО2 указывает, что размер арендной платы по вышеуказанному договору аренды составляет 850 000,00 руб. в месяц, в то время как, ранее должником сообщалось, что арендная плата по договору аренды поступает 1 раз в полгода.

Согласно п. 2.2 договора аренды, арендная плата оплачивается арендатором в течение 30 календарных дней с момента окончания расчетного периода, после получения счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо путем передачи ценных бумаг или зачета встречных обязательств, по взаимному согласию. Счет арендодателя (ИП ФИО2), указанный в договоре: 

<

***>.

Согласно выписок о движении денежных средств на расчетном счете с 26.08.2018 по 18.05.2022, открытом в Западно-Сибирском отделении № 8647 ПАО Сбербанк № 

<

***> на ИП ФИО2, прослеживается движение денежных средств на общую сумму в 2018 году -3 395 000,00 руб., в 2019 году - 5 345 146,00 руб., в 2020 году-3 881 755,00 руб., в 2021 году - 0 руб., в 2022г. - 0 руб. Дата последней операции по счету 20.10.20.

Последнее зачисление денежных средств от ООО «Согдиана» на расчетный счет № 

<

***> прослеживается 10.10.2020 по договору №1/01-19 от 01.01.19 в сумме 85 000,00 руб., последнее поступление оплаты за услуги аренды транспорта от ООО «Согдиана» поступала на счет 03.03.2020 в размере 780 000,00 руб., реквизиты документа не указаны.

По запросу финансового управляющего о полученных ФИО2 доходах за 2021 год от Межрайонной ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу получен ответ. Согласно документам, приложенным к ответу, а именно:

- расчету по страховым взносам за 2021 год, представленному в налоговый орган индивидуальным предпринимателем, доход за отчетный период составил 0,00р.

Таким образом, суд считает, что получение фактически ФИО2 дохода от сдачи в аренду имущества, принадлежащего должнику, документально не подтверждено.

ФИО2 указывает на официальный источник доходов, от деятельности в должности директора ООО «СОГДИАНА». Согласно справке 2-НДФЛ за 2021, представленной должником, доход от заработной платы в месяц, за минусом удержанной суммы налога за период с января по октябрь, составляет 53 950 руб. рублей.

Однако, из ответа Межрайонной ИФНС № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу следует, что доход от деятельности ФИО2 в ООО «Согдиана» за 2021 год (с июля по декабрь), за весь период составил - 75 000,00 руб. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021г.), что за вычетом удержанной суммы налога составляет 10 875,00 руб. в месяц, и что существенно ниже дохода, указанного в справке, представленной должником.

Согласно справке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 30.03.2022, сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица за 2021г. (III, IV квартал) - 75 000,00 руб.

В судебном заседании представитель должника подтвердить документально заявленный в плане реструктуризации долгов не смог, как не смог пояснить куда перечислялись денежные средства по договору аренды в размере 850 000 рублей в месяц.

При анализе, имеющихся в материалах дела документов, представленных должником, суд приходит к выводу о недоказанности должником размера доходов, необходимого для удовлетворения требований кредиторов в рамках утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2

По сведениям, представленным ОПФР ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ в отношении должника, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в УПФР г. Ноябрьске ЯНАО. Размер пенсии, по состоянию на 01.09.2021 составляет 24 501, 85 руб.

Таким образом, выплаты в виде пенсии по старости являются основным его источником дохода, который официально подтвержден.

Должник в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленный должником в суд для утверждения план реструктуризации долгов не соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Из отчета финансового управляющего должника, документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО2 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, доход и имущество не позволяют погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме, имеет признаки банкротства. Доказательств иного  материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО4, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов – отказать.

2. Признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 25.06.1964, место рождения: участок Гулистан Московский район Таджикская ССР, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кв. 11) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.11.2022).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 20781, адрес для корреспонденции: 625032, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

5. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000,00 рублей с выплатой за счет средств должника.

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина  на   18.11.2022 на 10 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217.

8. Финансовому управляющему не позднее 10.11.2022 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Представление запрашиваемых документов позднее, установленного судом срока, будет расценено судом, как злоупотребление своими процессуальными правами.

10. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

12. Копию настоящего Решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья                                                                                                    Н.В. Матвеева