АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14599/2023

11 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14599/2023 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКОМ- УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН 

<

***>), МАДОУ д/с  «Солнышко» (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ТТС-15-04 от  

01.01.2023; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 03.03.2023,  

паспорт. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  

в размере 375 128 руб. 90 коп. 

15.05.2023 от ответчика поступило возражение, содержащее ходатайство о переходе к  

рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 в удовлетворении ходатайства  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛКОМ-УРАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства отказано. 

16.05.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву.  16.05.2023 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.  

18.05.2023 от ответчика поступило ходатайство об истребовании документов –  

принято судом рассмотрению. 

Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства. 13.06.2023 от истца поступили дополнительные пояснения истца по делу. 

 

Определением от 25.07.2023 по делу № А60–27785/2023 объединены в одно  производство дело № А60–14599/2023 и дело № А60-27785/2023 по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 7731438233, ОГРН  1127747254722) к обществу с ограниченной ответственностью «Делком-Урал» (ИНН  6670435495, ОГРН 1169658043686) о взыскании 350224 руб. 98 коп., при этом делу присвоен  номер № А60–14599/2023.  

08.08.2023 поступили дополнительные пояснения истца, которые приобщены к  материалам дела.  

Ответчиком представлены дополнительные возражения на дополнительные  пояснения, которые приобщены к материалам дела.  

09.08.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 709237  руб. 03 коп. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетные периоды с  01.11.2022 по 31.03.2023, 76769 руб. 80 коп. – неустойки за несвоевременно исполнение  обязательств по оплате потреблённых энергоресурсов, рассчитанной за периоды с 16.12.2022  по 09.08.2023г., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с  10.08.2023 по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика 20507 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, понесенные  истцом при подаче исковых заявлений.  

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От общества с ограниченной ответственностью «Делком-Урал» поступило  ходатайство об объединении настоящего дела и дела № А60–40604/2023 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Делком-Урал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124346 руб. 42 коп.  

Определением от 11.09.2023 ходатайство об объединении дел судом удовлетворено,  объединены для совместного рассмотрения дела № А60–14599/2023 и № А60–40604/2023,  при этом объединенному делу присвоен номер № А60–14599/2023.  

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании расчета задолженности у МАДОУ  д/с «Солнышко» расчета задолженности за аналогичный период.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку запрашиваемые  доказательства не относится к предмету спора.  

25.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. 

Поскольку истцом представлены пояснения по расчету задолженности, оснований для  истребования доказательств у суда не имеется.  

26.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные тепловую энергию и  теплоноситель за периоды с 01.11.2022 (с 12.11.2022) по 31.05.2023 в размере 445922 руб. 03  коп., неустойку в размере 55600 руб. 66 коп. за период с 16.12.2022 по 26.09.2023, с  продолжением начисления неустойки с 27.09.2023 по день фактического исполнения  обязательств.  

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

04.10.2023 от ответчика поступили дополнительные возражения на уточненное  исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 0229/ТТС–ТС22 от 10.08.2022, по условиям которого  ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель в горячей воде (далее по тексту – энергия) до границы раздела балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение №  3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и  теплоноситель в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п. 1.1 договора).  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде с  01.11.2022 (с 12.11.2022) по 31.05.2023 абоненту коммунальных ресурсов всего на сумму  445922 руб. 03 коп.  

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика  счета–фактуры.   

Согласно п. 6.4. договора потребитель самостоятельно производит оплату  потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ТСО в следующем порядке:  

– 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18–го числа этого месяца  (первый период платежа), определенной на основании плановых объемов теплопотребления,  указанных в Приложении № 1;  

– 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25–го числа этого месяца  (второй период платежа, определенной на основании плановых объемов теплопотребления,  указанных в Приложении № 1);  

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и  теплоноситель в горячей воде с учетом платежей за первый и второй период, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется  в срок до 15–го числа месяца, следующей за расчетным месяцем (третий период платежа).  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  

 

539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов относительно расчета  потребления тепла и расчета потребления воды, при этом ответчик ссылается на  неполучение ответа от истца на письмо ответчика исх. № 15/7 от 11.09.2023.  

Однако истцом в судебное заседание представлен ответ на письмо ответчика исх. №  15/7 от 11.09.2023, содержащий следующие пояснения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи  19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ).  

Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ  осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается в следующих случаях:  

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета: 

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков  представления показаний приборов учета, являющихся собственностью  потребителя.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.11.2009 № 261– ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный  закон РФ № 261–ФЗ от 23.11.2009) собственники зданий, строений, сооружений и иных  объектов обязаны осуществить оснащение таких объектов приборами учета используемых  воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию.  

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 261–ФЗ от 23.11.2009 до установки  приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате  или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических  ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением  расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в  соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные  расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом,  чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на  основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов  учета используемых энергетических ресурсов.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии  с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются  Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов  (часть 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ).  

В пункте 114 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 г. «О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя» указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой  энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в  

 

том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.  

Согласно п. 80 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии»,  утвержденная Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Далее – Методика №  99/пр), в открытых системах теплоснабжения расчет основывается на составлении баланса  передаваемой и реализуемой тепловой энергии, теплоносителя с учетом договорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя на горячее водоснабжение.  

Общее значение сверхдоговорного расхода горячей воды и сверхнормативных потерь  теплоносителя рассчитывается как сумма сверхнормативных потерь в тепловой сети и  сверхдоговорного расхода горячей воды потребителями и распределяется между тепловыми  сетями и потребителями пропорционально объему трубопроводов тепловой сети и систем  горячего водоснабжения потребителей (пропорционально расчетным тепловым нагрузкам).  

Объемы сверхнормативных потерь, предъявляемые к оплате в рамках договора №  0229/ТТС–ТС22 от 10.08.2022 рассчитываются путём составления баланса передаваемой и  реализуемой тепловой энергии, теплоносителя и распределяются в пропорции договорным  величинам (тепловым нагрузкам), согласованным сторонами в Приложении № 1 к договорам  в соответствии с п. 80 Методики № 99/пр.  

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  императивное регулирование правовыми нормами правоотношений не предполагает  возможности согласования сторонами иных правил.  

Обязательное применение Методики № 99/пр следует из пункта 7 статьи 19  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 1034 от 18.11.2013. Указанная  позиция находит своё отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от  30 июля 2015г. № 305-ЭС15-9990.  

 Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен  Постановлением РЭК Свердловской области от 22.11.2017 № 123–ПК.  

Тариф на теплоноситель (10,37 руб./м3) установлен Постановлением РЭК  Свердловской области от 15.11.2022 № 202–ПК.  

Относительно вопроса о повышающем коэффициенте (1,5), истец пояснил, что из  представленного расчета следует, что значения повышающего коэффициента в отношении  объекта не применено. Данная форма расчета носит унифицированный характер и включает  в себя все возможные коэффициенты и нормативы, применяемые в зависимости от категории  объекта теплопотребления. В частности, такие категории как повышающий коэффициент,  норматив на ОДН, площадь МОП, количество зарегистрированных граждан применимы  исключительно в отношении жилищного фонда. Из расчета видно, что указанные категории  не задействованы в формуле и отражают нулевые значения.  

На основании вышеизложенного, при неисправности на объекте теплопотребления  узла учета, истец правомерно применяет расчетный метод при определении объемов  поставленных теплоресурсов.  

07.09.2023 сторонами было произведено совместное снятие архивов  тепловычислителя, за периоды с 01.09.2022 по 31.05.2023.  

Из архивов тепловычислителя следует, что прибор учета в периоды с 19.01.2023  работал некорректно, показатели расхода и давления по подающему и обратному  трубопроводу в архивах тепловычислителя отсутствуют.  

В периоды с 19.01.2023 по 31.05.2023 столбцы № 10 и 11 архивов тепловычислителя  отражают значения константы (статичны), установленной в технических условиях,  

 

выданных ЕТО, что также свидетельствует о неисправности прибора учета, либо об  отсутствие его питания, что с учетом положений п. 75 Правил № 1034 тождественно.  

В столбце № 7 и 8 отражаются значения температуры подающего и обратного  трубопроводов. Из указанных столбцов следует, что фактическое теплопотребление в  отчетный период имело место.  

Тепловычислитель работает от встроенного элемента питания (батарейки),  термометры сопротивления также работают автономно. Между тем для работы датчиков  расхода и датчиков давления необходима подача внешнего питания (наличие сети 220v).  

В столбце № 20 и 31 архивов тепловычислителя отражаются ошибки в работе узла  учета (ЦО и ГВС) с обозначениями (НС V, НС Tdt, НС P), где:  

НС V – Нештатная ситуация по объему; НС Tdt – Нештатная ситуация по температуре; НС P – Нештатная ситуация по давлению. 

При этом согласно п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в  следующих случаях:  

а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; 

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и  устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий  электрических связей;  

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав  узла учета;  

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;  е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);  

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей  части расчетного периода.  

Таким образом, из архивов тепловычислителя следует, что с 19.01.2023 узел учета  тепловой энергии на объекте теплопотребления работал некорректно, результаты измерений  за вышеуказанный период в архивах тепловычислителя отсутствуют, что свидетельствует о  неисправности прибора учета.  

В соответствии с п. 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета  количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента  выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета  из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты  сдачи последнего отчета о теплопотреблении.  

На основании вышеизложенного, истцом был произведен перерасчет объемов  тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на объект теплопотребления ответчика в  период с 12.11.2022 по 18.01.2023 (за время штатной работы прибора) по показаниям узла  учета тепловой энергии.  

Доводы ответчика о неполучении им платежных документов о незаконности или  необоснованности требований истца не свидетельствуют.  

Представленные ответчиком фотографии труб и батарей не свидетельствует о том,  что теплоресурсы ответчику не поставлялась. Истец не был надлежащим образом извещен о  проведении на объекте теплопотребления ответчика капитального ремонта. Ответчик был  вправе известить истца о планируемом капитальном ремонте на объекте теплопотребления в  целях отключения тепловой энергии.  

Ссылки ответчика на допущенные истцом нарушения при составлении актов о  допуске тепловычислителя в рассматриваемом случае не имеют значения при наличии  снятых архивов тепловычислителя и доказанности истцом неисправности прибора учета, в  период, начиная с 19.01.2023 по 31.05.2023.  

 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в  рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 445922 руб. 03 коп. подтверждено материалами  дела.  

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлено.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 445922 руб. 03 коп.  ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов  не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом  в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 55600 руб. 66 коп. за период с 16.12.2022 по 26.09.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.  Ответчик контррасчет не представил.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333  Гражданского кодекса РФ).  

 

В соответствии с п. 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности,  в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,  4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ) (п. 75 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (п.п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ) (п. 77 Постановление Пленума ВС РФ от  24.03.2016 N 7).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным  в определениях от 22.01.2004 N 13-О и от 21.12.2000 N 277-О, гражданское законодательство  предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право  снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является  неустойка законной или договорной.  

Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки  последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой  возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения  обязательства и другие обстоятельства.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение.  

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения с учетом конкретных  обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности  заявленной ко взысканию неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено.  Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоресурсов нарушен, требование истца  о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 27.09.2023 до даты  фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  

 

некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств»).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13030 руб.  

Государственная пошлина в размере 10004 руб., перечисленная по платежному  поручению № 1468 от 25.05.2023 (в составе суммы 10004 руб.), в размере 1704 руб.,  перечисленная по платежному поручению № 2743 от 27.07.2023 (в составе суммы 4730 руб.)  подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета как излишне уплаченная (с  учетом уточнения исковых требований).  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛКОМ-УРАЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТагилТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 445922 руб. 03 коп. основного  долга, 55600 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 16.12.2022 по  26.09.2023, с продолжением ее начисления, начиная с 27.09.2023 по день фактической  оплаты долга, а также 13030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 10004 руб., уплаченную по платежному поручению № 1468 от 25.05.2023 (в составе  суммы 10004 руб.), в размере 1704 руб., уплаченную по платежному поручению № 2743 от  27.07.2023 (в составе суммы 4730 руб.).  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 07.07.2023 8:37:43 

Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru