АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2486/2018

22 августа 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

            

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Министерству сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 10 229 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года.

Определением суда от 07.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец также не исполнил определение суда в части представления дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения дела в срок до 03.04.2018, документы представлены истцом только 27.04.2018 и у ответчика не имелось возможности ознакомиться с данными доказательствами.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 28.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству.

Определением суда от 29.05.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.06.2018.

Определением суда от 03.07.2018 рассмотрение дела отложено до 15.08.2018 для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Стороны, получившие копию определения суда от 03.07.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений против требований истца не заявил, указав, что доказательства оплаты Ухтинским межрайонным отделом сельского хозяйства и продовольствия стоимости коммунальных ресурсов не имеется. Также ответчик представил договор субаренды недвижимого имущества №СК 16/14-013 от 01.01.2016 и договор на возмещение коммунальных расходов №К16/14-013 от 01.01.2016, подписанные сторонами.

Исследовав материалы дела, суд признает требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (Арендодатель) и Территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми Ухтинский межрайонный отдел сельского хозяйства и продовольствия (Субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества № 16/14-013 (далее – договор субаренды) (л.д. 25-30 том 1) по условиям пункта 1.1 которого, арендодатель передал в субаренду (во временное владение и пользование), а субарендатор принял нежилые помещения №№ 30, 31 на 3-м (согласно техническому паспорту ГУП РК «Республиканское БТИ» от 13.04.2010, инвентарный № 87:425:002:600 032/1) в здании административно – лабораторного корпуса, расположенном по адресу: 

<

...> для использования под служебные помещения (л.д. 90-93 том 2).

Общая площадь переданного в субаренду имущества составила 36,8 кв.м.

Кроме этого, между ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (эксплуатирующая организация) и Территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми Ухтинский межрайонный отдел сельского хозяйства и продовольствия (потребитель) был заключен договор на возмещение коммунальных расходов № 16/14-013 от 01.01.2016 (далее - договора на возмещение коммунальных расходов) (л.д. 94-96 том 2), по условиям которого, эксплуатирующая организация обеспечивает потребителя, арендующего (владеющего и/или использующего на основании другого права) помещения площадью 36,8 кв.м. в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, коммунальными услугами, а потребитель возмещает расходы понесенные эксплуатирующей организацией на обеспечение потребителя указанными услугами (пункт 1.1 договора на возмещение коммунальных расходов).

В пункте 5.1 договора на возмещение коммунальных расходов стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.05.2016.

Переданное в субаренду имущество было предоставлено истцу на основании договора аренды недвижимого имущества № А2010/10/1 от 01.10.2010, заключенному между ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» (арендодатель) и ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (арендатор).

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-1534/2016 от 31.03.2016 договор №А2010/10/1 о передаче в аренду недвижимого имущества от 01.10.2010 признан недействительным, поскольку судом установлено, что стороны договора аренды действовали недобросовестно, причинив тем самым вред Республике Коми. Таким образом, договор аренды противоречит нормам правопорядка и нарушает основополагающие принципы экономической системы Республики Коми и государства.

При этом, в период с февраля по март 2016 года истец осуществлял оплату ресурсоснабжающим компаниям поставленных коммунальных ресурсов в помещения, используемые правопредшественником ответчика, стоимость которых по расчету истца за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 составила 10 229 руб. 55 коп. (л.д. 13-14 том 2).

В подтверждение оплаты коммунальных ресурсов истцом представлены:

- договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 6030.1. от 23.08.2010 заключенный между МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» (водоканал) и ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (абонент) (л.д. 78-87 том 1);

- договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №2148 от 03.04.2013 заключенный между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (абонент) по условиям пункта 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 84-100 том 1); 

- договор энергоснабжения (электрическая энергия) №3272 от 01.10.2007 заключенный  между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (абонент), по условиям пункта 1.1 которого, энергоснабжаюшая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении №1 к настоящему договору, а также заключить в интересах Абонента договор с Распределительной сетевой компанией ОАО «АЭК «Комиэнерго» (далее - РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии ( л.д. 59-76 том 1).

- счета-фактуры МУП «Ухтаводоканал» за период с февраля по март 2016 года (л.д. 32-37 том 2);

- расшифровки к актам поданной-принятой тепловой энергии за период с февраля по март 2016 года (л.д. 31, 39 том 2);

- платежные поручения, подтверждающие оплату ресурсоснабжающим организациям стоимости поставленных коммунальных ресурсов (л.д. 103-105, 108-114 том 1).

18 октября 2017 года Территориальный орган Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми Ухтинский межрайонный отдел сельского хозяйства и продовольствия прекратил деятельность при присоединении к Министерству сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми, что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 18-19 том 2).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая, что в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи о прекращении деятельности при присоединении Территориального органа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми Ухтинский межрайонный отдел сельского хозяйства и продовольствия, то Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми является правопреемником указанного юридического лица по всем обязательствам.

Поскольку Министерство за период с 01 февраля по 31 март 2016 года не возместило истцу стоимость оплаченных коммунальных ресурсов, в том числе, после получения претензии от 13.12.2017, то ООО «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор аренды по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, является ничтожным, ничтожными являются и заключенные в соответствии с ним договоры субаренды.

Признание договора аренды (субаренды) ничтожной сделкой исключает возможность квалификации стоимости потребленных коммунальных ресурсов в качестве расходов, связанных с арендой (субарендой) помещений.

Однако, учитывая фактическое пользование Субарендатором помещениями, то ответчик обязан произвести оплату потребленных коммунальных услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, при использовании переданного в субаренду имущества Территориальный орган Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми Ухтинский межрайонный отдел сельского хозяйства и продовольствия стоимость потребленных коммунальных ресурсов непосредственно ресурсоснабжающим компаниям не оплатил, действий по возврату имущества не предпринимал.

Стоимость понесенных истцом расходов по оплате коммунальных ресурсов, которые фактически использованы правопредшественником ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с января по апрель 2016 года (л.д. 99 том 2).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, то в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ Министерство обязано возместить истцу неосновательное обогащение в размере оплаченной Обществом стоимости коммунальных ресурсов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 10 229 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская компания по управлению имуществом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 229 руб. 55 коп., из них: 10 229 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов