﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-20048/2019

28 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.

при участии директора общества с ограниченной ответственностью 

«Прометей-Бор» Загребина Н.Н. (протокол от 01.06.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020,

по делу № А43-20048/2019

по иску саморегулируемой организации 

Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса 

(ОГРН: 1087799040450, ИНН: 7704275646) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» 

(ОГРН: 1025201530672, ИНН: 5246022780) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и   у с т а н о в и л : 

саморегулируемая организация Ассоциация строителей малого и среднего бизнеса (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» (далее – Общество) о взыскании 45 000 рублей задолженности по членским взносам, возникшей с 01.08.2018 по 30.04.2019, и 2 600 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2018 по 25.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 5, 12 и 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», статьях 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях локальных актов Ассоциации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика в пользу истца 45 000 рублей долга и 2491 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.09.2018 по 25.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга. Суд исходил из того, что Общество, которое являлось членом Ассоциации, не уплатило установленные Уставом истца членские взносы. При этом суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом определения иного момента возникновения обязательства.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

Заявитель считает, что суды неправомерно взыскали с Общества сумму долга, поскольку у него отсутствовала обязанность по внесению членских взносов в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. Суды не приняли во внимание доводы ответчика о том, что он не участвовал в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, как установлено в Положении о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденным протоколом общего собрания членов Ассоциации от 09.07.2018 № 26 (далее – Положение от 09.07.2018). Общество настаивает на том, что суды неправильно оценили представленные Ассоциацией доказательства, так как взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 200 000 рублей за ответчика незаконно внесен истцом посредством распределения денежных средств, полученных от саморегулируемой организации, в которой ранее состоял ответчик.

Общество полагает, что суды неправильно истолковали заявление ответчика от 25.04.2017 о принятии его в члены Ассоциации, в связи с чем пришли к ошибочному выводу о том, что, подписывая указанное заявление, ответчик подтвердил факт ознакомления с внутренними документами Ассоциации и обязался своевременно вносить членские и целевые взносы. Кассатор указывает, что в заявлении от 25.04.2017 не выразил намерения принимать участие в заключении договоров подряда на строительство с использованием конкурентных способов определения поставщиков, поэтому не обязан вносить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. 

По мнению Общества, требование об оплате членских взносов не подлежит удовлетворению, так как протокол общего собрания членов Ассоциации от 09.07.2018 № 26, которым утверждено Положение от 09.07.2018 является ничтожным в силу прекращения полномочий президента Ассоциации – Самохина А.Н., подписавшего документ. 

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами заявителя и просила оставить решение и постановление без изменения. Одновременно Ассоциация просила рассмотреть жалобу без участия представителя.

В судебном заседании окружного суда представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Ассоциация является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц. 

Общество 25.04.2017 на основании заявления принято в члены Ассоциации, что оформлено протоколом заседания Совета Ассоциации от 25.04.2017 № 26.

Согласно пункту 7.3.5 Устава Ассоциации, утвержденного протоколом общего собрания учредителей от 12.12.2008 № 1 (с последующими изменениями), члены Ассоциации обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы. 

В пункте 3.1 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (в редакциях от 22.12.2017 и от 09.07.2018) установлены виды взносов для кандидатов и членов Ассоциации, в том числе и ежемесячный членский взнос.

В силу пунктов 3.5 – 3.7 ежемесячные членские взносы являются обязательными взносами членов Ассоциации и состоят из двух частей:

– первая часть определяется на основании взноса, внесенного членом Ассоциации в компенсационный фонд возмещения вреда, и составляет 7500 рублей;

– вторая часть определяется на основании взноса, внесенного членом Ассоциации в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, и составляет 5000 рублей.

На основании пунктов 3.8 названных положений членские взносы за текущий месяц уплачиваются ежемесячно не позднее 20-го числа этого месяца в порядке безналичного расчета на расчетный счет Ассоциации.

По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по внесению членских взносов с 01.08.2018 по 30.04.2019, неуплата которых послужила Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 указанной статьи).

Общество, вступив в члены Ассоциации, приняло на себя обязательство по уплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений).

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что у ответчика возникла обязанность по оплате членских взносов с 01.08.2018 по 30.04.2019. 

Проверив и скорректировав расчет истца, суд правомерно взыскал с ответчика 45 000 рублей долга и 2491 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.09.2018 по 25.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга. 

Довод заявителя о ничтожности протокола от 09.07.2018 № 26, которым утверждена новая редакция Положения, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и отклонен, как не влияющий на законность требований Ассоциации, поскольку предыдущая редакция одноименного положения, утвержденная на общем собрании 22.12.2017, предусматривает обязанность члена Ассоциации по внесению взносов в том же размере и в те же сроки.

Ссылка заявителя жалобы на несвоевременное формирование истцом компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств и нарушения порядка его размещения не имеют юридического значения для рассмотрения спора о необходимости уплаты взносов в этот фонд, возникшего после формирования и размещения компенсационного фонда.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда 25.02.2020 по делу № А43-20048/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Председательствующий

 

Е.Г. Кислицын

 

Судьи

С.В. Бабаев

О.Н. Голубева