АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3787/2018

г. Кострома

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился,                                                                                                                             

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 57 526 рублей 48 копеек долга, 4 368 рублей 85 копеек процентов, начисленных на сумму долга, за период с 21.10.2017 по 23.03.2018 и процентов, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 18% годовых, 17 833 рублей 35 копеек неустойки за просрочку уплаты долга за период с 20.10.2017 по 23.03.2018 и неустойки, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% годовых, 1 рубля 33 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 20.10.2017 по 20.10.2018 и 50 000 рублей штрафа и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Долина Федеровского района Саратовской области (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 129 730 рублей 01 копейки задолженности по договору № 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 04.09.2017, в том числе 57 526 рублей 48 копеек долга, 4 368 рублей 85 копеек процентов на просроченный долг за период с 21.10.2017 по 23.03.2018, процентов, начисленных с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга, составляющего 57 526 рублей 48 копеек, по ставке 18% годовых, 17 833 рублей 35 копеек пени на просроченный долг за период с 20.10.2017 по 23.03.2018, пени, начисленные с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга, составляющего 57 526 рублей 48 копеек, по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, 1 рубль 33 копейки пени на просроченные проценты за период с 20.10.2017 по 20.10.2017 и 50 000 рублей штрафа. 

В соответствии с пунктом 11.4. договора № 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 04.09.2017 споры между сторонами могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области.    

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.09.2017 между ООО Банк «СКИБ» (банк) и предпринимателем (клиент) заключен договор № 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее – договор), в соответствии с которым банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит выдачи): 57 592 рубля 75 копеек (пункт 1.1.1. договора),

-  срок действия лимита: 45 дней; срок кредита: 45 дней с момента выдачи, то есть до 19.10.2017 включительно (пункт 1.1.2. договора),

-  процентная ставка: 12 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 1-го дня по 30-й день, 4 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с 31-го дня по датой возврата кредита ,18% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или её части включительно (пункт 1.1.6. договора).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Сумма кредита в полном объёме была выдана клиенту 05.09.2017 на основании заявления на выдачу транша, подписанного клиентом электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается прилагаемой к иску выпиской по ссудному счету и копией платежного поручения № 1 от 04.09.2017.

В соответствии с пунктом 2.1. договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу пункта 8.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений договора.

         Согласно подпункту «а» пункта 1.1.15. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1.1.15. договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

19.10.2017 клиент не исполнил своих обязательств по возврату кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

19.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2018-1/271 по средствам информационной системы, в соответствии с пунктом 10.2. договора. 

28.02.2018 между ООО Банк «СКИБ» (кредитор, цедент) и обществом (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования, удостоверяющие следующие права цедента: по договорам, перечисленным в приложении № 1 к договору цессии, к юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся заемщиками цедента по кредитным договорам; права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, к физическим и/или юридическими лицами, перечисленным в приложении № 1 к договору цессии, являющимся поручителями по договорам поручительства.

В соответствии с пунктом 2.2. данного договора уступки прав требования объем передаваемых денежных прав требования по состоянию на дату перехода прав отражен в расчете, приведенном в приложении 1 к договору цессии. Объем передаваемых прав требования состоит из прав требования по возврату суммы кредита, выплате неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, неустоек, начисленных в соответствии с кредитными договорами /договорами поручительства, прав требования по взысканию суммы задолженности по уступленным кредитным договорам/договорам поручительства, установленной судебными решениями (при их наличии на дату перехода прав), права требования судебных расходов по вступившим на дату перехода прав в законную силу судебным решениям по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным кредитным договорам /договорам поручительства.

Цессионарию переходят, в том числе, права требования процентов, штрафов, неустоек, начисленных по уступленным кредитным договорам/договорам поручительства с даты перехода прав, а также права на возмещение судебных расходов по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным кредитным договорам/договорам поручительства, судебные решения по которым вступят в законную силу после заключения настоящего договора.

В соответствии с договором цессии, приложением № 1 к нему к цессионарию в полном объеме перешли права требования к заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***> от 04.09.2017.

Датой перехода прав требования является 28.02.2018 (пункт 1.3. договора цессии). Все права требования переходят к цессионарию одновременно (пункт 1.4. договора цессии).

Неисполнение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 04.09.2017 явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Наличие задолженности по уступленному праву подтверждается документами, переданными цедентом цессионарию, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

Обязательства по кредитному договору должником – индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в сумме 57 526 рублей 48 копеек.

Подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 4 368 рублей 85 копеек за период с 21.10.2017 по 23.03.2018.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 57 526 рублей 48 копеек, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность за просрочку возврата займа в виде неустойки в размере 0,2% невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, а также начисление штрафа в размере 50 000 рублей предусмотрены условиями договора.

Подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты основного долга за период с 20.10.2017 по 23.03.2018 в сумме 17 833 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 80 настоящего Постановления.

Возражений ответчиком не заявлено.

Таким образом, также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени,  в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, 1 рубль 33 копейки пени на сумму просроченных процентов, 50 000 рублей штрафа.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Долина Федеровского района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 416645100659301) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 526 рублей 48 копеек долга, 4 368 рублей 85 копеек процентов на просроченный долг за период с 21.10.2017 по 23.03.2018, процентов, начисленных с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга, составляющего 57 526 рублей 48 копеек, по ставке 18% годовых, 17 833 рубля 35 копеек пени на просроченный долг за период с 20.10.2017 по 23.03.2018, пени, начисленные с 24.03.2018 по день фактической оплаты долга, составляющего 57 526 рублей 48 копеек, по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, 1 рубль 33 копейки пени на просроченные проценты за период с 20.10.2017 по 20.10.2017 и 50 000 рублей штрафа, а также 4 892 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

                                   Судья                                                    С.В. Козлов