АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8680/2025

г. Владивосток

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Легендагро интернешнл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 07.07.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: (онлайн) ФИО2, доверенность от 01.05.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легендагро интернешнл» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» о взыскании суммы основного долга по договору поставки 2 568 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 295 896 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную отгрузку и недопоставку товара – 685 042 рубля 34 копейки, убытков за нарушение нормативных сроков простоя вагонов и отказ от вагонов в связи с непоставкой товара – 3 281 383 рубля, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) приняты уточнения  заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 2 568 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458 630 рублей 90 копеек.

            В судебном заседании истец поддержал требования в уточненной редакции, указывая на нарушение ответчиком условий договора поставки.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2024 между ООО «Легендагро интернешнл» (покупатель) и ООО «Закрома» (поставщик) заключен договор поставки сельхозпродукции №П03-7/24, предметом которого является поставка российской сельхозпродукции (далее по тексту - «Товар»). Наименование, цена, количество и качество товара, сроки и условия поставки товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и составленными согласно пункту 1.4 договора.

По условиям договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре и спецификациях. Пункт назначения (доставки) товара определяется покупателем и согласовывается в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

03.07.2024 сторонами согласована спецификация №1 к договору поставки сельхозпродукции на поставку товара - Пшеница поставляемая на пишевые, общей стоимостью 14 000 000 рублей.

Разделом 3 спецификации определен срок отгрузки -  до 31.07.2024, согласованы условия оплаты - оплата поставленной партии (части партии) товара производится по безналичному расчету на основании счета поставщика: - 50% от стоимости товара оплачивается в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания спецификации обеими сторонами - 40% от стоимости товара оплачивается в течении 3 (трех) банковских дней с момента прибытия вагонов на станцию отправления для погрузки оставшиеся 10% - в течение 3 (трех) банковских дней с даты направления поставщиком покупателю копии документа, подтверждающего передачу партии товара железнодорожному перевозчику.

В период с 18.07.2024 по 03.10.2024 заказчик в счет оплаты по договору перечислил 12 329 480 рублей. В свою очередь ответчик в период с 28.08.2024 по 27.09.2024 поставил на товар на общую сумму 9 341 080 рублей.

Указывая на отсутствие фактической поставки части товара, претензией от  25.12.2024 №07/ЛАИН-68 истец потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Ответным письмом от 28.02.2025 №6 ответчик указал на признание суммы основного долга в размере 2 788 400 рулей, обязался вернуть ее по мере финансовых возможностей.

Поскольку требования претензии фактически исполнены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из смысла указанной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения, и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Судом установлено, что  ООО «Легендагро интернешнл» во исполнение условий договора поставки перечислило на счет ответчика сумму в размере 12 329 480 рублей, тогда как фактически ответчик поставил продукцию на сумму 9 341 080 рублей.

13.12.2024 ИП ФИО3 перечислил истцу за ООО «Закрома» 200 000 рублей. Так же в адрес истца во исполнение обязательств ответчика 06.03.2025 перечислена сумма в размере 220 000 рублей.

Таким образом, задолженность на стороне ответчика составляет 2 568 400 рублей.

Ответчик заявил о признании иска.

В пункте 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание,  что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 458 630 рублей 90 копеек.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик признал иск и в части процентов.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов, составленный исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ввиду чего взысканию подлежат проценты в размере 458 630 рублей 90 копеек. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, суд учитывает положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22.НК РФ, в соответствии с которыми при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В части госпошлины, приходящейся на ответчика, который признал иск в полном объеме, суд обязан применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  30 процентов от суммы заявленных требований.

            Возврату истцу также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в связи с уменьшением суммы заявленных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закрома» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легендагро Интернешнл»  (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 2568400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 458630 руб. 90коп., всего: 3027030 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 743 руб.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Легендагро Интернешнл» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 195179 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1247 от 13.05.2025 на сумму 229922 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                      Понкратенко М.В.