РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                              Дело А40-10261/18-55-63

26 февраля 2018г.                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 21 февраля 2018 года.

 Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы

В составе председательствующего судьи О.В. Дубовик, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Коммерческому банку «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 6.954.696руб.40коп. 

   при участии:

от Истца: представитель  не явился, извещен.

от Ответчика: представитель  не явился, извещен.

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

 Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств в сумме 6.954.696руб.40коп., составляющих сумму неустойки.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Судом возражения Ответчика относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания отклоняются, поскольку Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты в полном объеме не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон, при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Арида» по муниципальным контрактам №№67,68 от 24.05.2016 и ООО «Стройэнергомонтаж» по муниципальному контракту №64 от 24.05.2016 перед МКУ «УКХ г.Орла» КБ «Центрально-Европейский банк» (ООО) 23.05.2016 выданы банковские гарантии №16/БГ-2556, №16/БГ-2555, №16/БГ-2588 сроком действия по 31.01.2017.

МКУ «УКХ г.Орла» в рамках вышеуказанных банковских гарантий предъявлены требования о выплате денежных сумм, однако денежные суммы в срок выплачены не были.

Решением Арбитражного суда г.Москвы с ООО КБ «Центрально-Европейский банк» от 08.06.2017 по делу №А40-21796/17 в пользу МКУ «УКХ г.Орла» взыскана сумма выплаты по банковской гарантии в размере 7 030 173 руб. 06 коп. Оплата произведена Ответчиком 01.11.2017 по платежному поручению №362044.

Решением Арбитражного суда г.Москвы с ООО КБ «Центрально-Европейский банк» от 08.06.2017 по делу №А40-23185/17 в пользу МКУ «УКХ г.Орла» взыскана сумма выплаты по банковской гарантии в размере 11 796 455 руб. 14 коп. Оплата произведена Ответчиком 01.11.2017 по платежному поручению №362048.

Решением Арбитражного суда г.Москвы с ООО КБ «Центрально-Европейский банк» от 08.06.2017 по делу №А40-23054/17 в пользу МКУ «УКХ г.Орла» взыскана сумма выплаты по банковской гарантии в размере 8 129 559 руб. 00 коп. Оплата на момент составления иска не произведена.

Как указал Истец в исковом заявлении, пунктом  13 банковских гарантий по вышеуказанным делам предусмотрена неустойка в размере 0,1% суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки в случаенеисполнения требования об уплате суммы в установленный срок.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения дел №А40-21796/17, №А40-23185/17, №А40-23054/17  требования о взыскании неустойки не заявлялись, Истец начислил ответчику неустойку на основании п.13 банковских гарантий в размере 6.954.696руб.40коп. за период с 01.02.2017г. по 16.10.2017г., представил расчет, который судом проверен и признан обоснованным.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п.13 банковских гарантий.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования МКУ «УКХ г.Орла» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 330,401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4,65, 71, 102,110, 156, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6.954.696руб.40коп. (шесть миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть руб.40коп.) – неустойки.

Взыскать с Коммерческого банка «Центрально-Европейский банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 57.773руб.00коп. (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три рубля 00 коп.)– государственной пошлины

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                             О.В. Дубовик