﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32208/2019

19 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1/искл.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жукова Т.В.,

судей Богдановская Г.Н., Смирнова Я.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30161/2021) Конкурсного управляющего ООО «Мальцев Альянс Групп» Агапова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-32208/2019/тр.1/искл., принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего Агапова Андрея Николаевича об исключении требования из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мальцев Альянс Групп»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019, резолютивная часть которого оглашена 21.05.2019, ООО «Мальцев Альянс Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Агапов Андрей Александрович. 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещена в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 № 94. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего Агапова Андрея Николаевича поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника части требования ПАО КБ «АК Барс» в размере 184 357 387 рублей 33 копейки.

Определением суда от 01.06.2021 производство по заявлению К/у Агапова А.Н. о частичном исключении требования из реестра требований кредиторов. 

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 01.06.2021 отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-169728/2019, в связи с принятыми на себя обязательствами по договорам банковской гарантии, АО «МСП Банк» частично погасил задолженности ООО «Петербургская макаронная фабрика» перед кредитором, по обязательствам которого должник выступал поручитель. 

Апеллянт считает, что АО «МСП Банк» исполнив обязательство по договору банковской гарантии, в связи с отсутствием условия поручительства по банковской гарантии, имеет право требования только к основному заемщику – ООО «ПМФ». 

В судебном заседании 13.10.2021 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в настоящем обособленном споре, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В заявлении конкурсный управляющий ссылается на то, что определением суда от 23.07.2019 в рамках обособленного спора №А56-32208/2019/тр.1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мальцев Альянс Групп» требование ПАО «АК БАРС» в сумме 437.030.085 руб. 27 коп.; согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 года и постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 года по делу № А56-162364/2018/тр.24 ПАО «МСП Банк» произвело погашение задолженности ООО «Петербургская Макаронная Фабрика» перед АКБ «АК Барс» в размере 184 357 387 рублей 33 копейки, основанной на следующих договорах: 

– кредитный договор №9702/03/2016/1280, заключенный между ООО «Петербургская Макаронная Фабрика» и АКБ «АК Барс», по которому должник является поручителем в рамках договора поручительства № 9702/03/2016/1280-02/02 (сумма основной задолженности по кредиту после погашения ПАО «МСП Банк» составила 83 063 524 рубля 59 копеек); 

– кредитный договор №9702/03/2016/1281, заключенный между ООО «Петербургская Макаронная Фабрика» и АКБ «АК Барс», по которому должник является поручителем в рамках договора поручительства №9702/03/2016/1281-02/02 (сумма основной задолженности по кредиту после погашения ПАО «МСП Банк» составила 83 063 524 рубля 59 копеек); 

- кредитный договор №9702/03/2016/1291, заключенный между ООО «Петербургская Макаронная Фабрика» и АКБ «АК Барс», по которому должник является поручителем в рамках договора поручительства №9702/03/2016/1291-02/02 (сумма основной задолженности по кредиту после погашения ПАО «МСП Банк» составила 58 533 065 рублей 79 копеек).

В связи с тем, что требования АКБ «АК Барс» частично погашены, конкурсный управляющий просит суд произвести исключение части требования АКБ «АК Барс» в размере 184 357 387 рублей 33 копейки из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю. 

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. 

В данном случае конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим заявлением в суд, не привел оснований, которые бы препятствовали ему самостоятельно внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

С учетом указанного выше у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения суд первой инстанции.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что способ исполнения обязательства (погашения требования) для разрешения вопроса о лице, уполномоченном на исключение требования из реестра требований кредиторов, правового значения не имеет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу № А56-32208/2019/тр.1/искл. о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Агапова Андрея Николаевича о частичном исключении из реестра требований кредиторов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.В. Жукова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова