48/2023-286015(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6129/2021

г. Новосибирск

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года.  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Штальман М.В. (на основании распоряжения Арбитражного суда  Новосибирской области № 94-СБ от 19.06.2023 «О замене судьи и  передаче дел»), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление уполномоченного органа - межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области  о признании должника - общества с ограниченной ответственностью  «Метрополис» (630039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 26.09.2023 был объявлен перерыв до 03.10.2023 - 10  часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте  арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru,  

при участии в судебном заседании: представителя заявителя –  ФИО2 – доверенность № 120 от 19.05.2023,  служебное удостоверение,  

установил:

11.03.2021 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району г. Новосибирска обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Метрополис»  (далее - должник) по признакам отсутствующего должника в связи с  наличием задолженности в сумме 20 138 469 руб. 80 коп.  

19.08.2022 (посредством электронной связи) заявитель уточнил  заявленные требования в связи с поступившими оплатами, просил  включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в  размере 17 011 753 руб. 38 коп., в том числе 15 937 338 руб. 07 коп. -  основной долг, 1 058 849 руб. 09 коп. - пени, 15 566 руб. 22 коп. - штраф.  Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

09.03.2023 (посредством электронной связи) заявитель уточнил  заявленные требования. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49  АПК РФ.  

12.05.2023 (посредством электронной связи) заявитель уточнил  заявленные требования. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49  АПК РФ.  

22.08.2023 (посредством электронной связи) заявитель уточнил  заявленные требования, просил включить в реестр требований  кредиторов должника задолженность в размере 25 830 092 руб. 50 коп., в  том числе 18 303 920 руб. 24 коп. - основной долг, 7 510 606 руб. 04 коп.  - пени, 15 566 руб. 22 коп. - штрафы. Уточнения судом приняты в  порядке статьи 49 АПК РФ.  

Уполномоченный орган в заявлении указывает, что должник  подлежит признанию банкротом по признакам отсутствующего  должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве).  

Должник представил отзыв на заявление, в котором указал на то,  что не отказывается от своих обязательств и в настоящее время  принимает все возможные меры для погашения задолженности, однако,  в связи с пандемией коронавируса и введенных государственными и  муниципальными органами мер самоизоляции и карантина ООО  «Метрополис» понесло значительные материальные убытки.  

В настоящее время ООО «Метрополис» имеет следующие  подписанные и действующие договоры:  

- договор субподряда № ГПЗ-02/2020-М на выполнение работ по  строительству объекта «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г.  Свободный», имеющего следующие адресные ориентиры: Российская  Федерация, Дальневосточный Федеральный округ, Амурская область, г.  Свободный от 21.02.2020 с ООО «Монолитстрой»;  

- договор № 10/03-Ш строительного субподряда от 10.03.2020 с  ООО «Монолитстрой»;  

- договор № 01/07-Т от 01.07.2020. 

В настоящее время подписан договор между ООО «Метрополис» и  ООО «Монолитстрой» на выполнение работ на объекте: «Центральная  больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)» 1 очередь,  находящегося по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>.  

Задолженность перед ООО «Метрополис» по договорам за  выполненные работы составляет приблизительно 186 201 909 руб. 45  коп., однако между ООО «Метрополис» и ООО «Монолитстрой»  проводится итоговая сверка, так как в процессе исполнения договоров  ООО «Монолитстрой» производило часть платежей напрямую  контрагентам.  

Кроме того, на 18.03.2021 ООО «Метрополис» погашена  задолженность в размере 653 руб. 78 коп.  

На 26.03.2021 ООО «Метрополис» погашена задолженность в  размере 3 140 000 руб. 00 коп.  

Более того, 15.02.2021 были произведены следующие платежи:  414 750 руб. 99 коп. (платежный ордер № 47459), 956 руб. 64 коп.  (платежный ордер № 47461), 86 910 руб. 84 коп. (платежный ордер   № 47462), 1 991 575 руб. 33 коп. (платежный ордер № 47465), 290 967  руб. 88 коп. (платежный ордер № 47466), 525 131 руб. 13 коп.  (платежный ордер № 47467), 289 707 руб. 19 коп. (платежный ордер   № 47469), общая сумма 3 600 000 руб. 00 коп. В результате  бухгалтерского учета ООО «Метрополис» не удалось достоверно  установить, что все эти платежи учтены в расчетах ИФНС.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Инспекция указывает,  что общество с ограниченной ответственность «Метрополис» создано  03.09.2002. С 20.01.2020 общество состоит на налоговом учете в  инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому  району города Новосибирска.  

Юридический адрес организации, указанный в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): 630039,  

<

...>.  

Единственным учредителем (размер доли в праве 100%) и  генеральным директором является ФИО3 (ИНН  

<

***>), проживающий по адресу: 119607, 

<

...>.  

Основным видом деятельности организации является –  Строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).  

Согласно сведениям МИФНС по Новосибирской области № 17 ООО  «Метрополис» имеет задолженность по обязательным платежам в  бюджет, которая по состоянию на 21.08.2023 составляет в сумме 37 473  086 руб. 54 коп., в том числе 27 364 829 руб. 48/ коп. - основной долг,  9 867 786 руб. 64 коп. - пени, 240 470 руб. 42 коп. - штрафы.  

По состоянию на 21.08.2023 задолженность, просроченная свыше 3  (трех) месяцев, по основному долгу составляет всего: 18 303 920 руб. 24  коп.  

Задолженность по налогам и сборам, подтверждена мерами  принудительного взыскания в соответствии со ст. 46, 47 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Свои требования в отношении ООО «Метрополис» налоговый  орган основывает на постановлениях о взыскании задолженности за счет  имущества налогоплательщика–организации, вынесенных в порядке ст.  47 НК РФ, а также на основании решений налогового органа о  взыскании задолженности за счет денежных средств должника.  

Организация имеет 5 расчетных счетов. 

Последнее движение по счету ООО «Метрополис» производилось  23.05.2022, то есть после подачи заявления уполномоченным органом о  признании ООО «Метрополис» несостоятельным (банкротом).  

Последняя налоговая декларация с начислениями к уплате  представлена должником по НДС за второй квартал 2021 года. Со  второго квартала 2021 года налоговые декларации по налогу на прибыль  и НДС представляются без начислений.  

Налоговая отчетность с 2023 года должником сдается с нулевыми  показателями. Последняя налоговая отчетность представлена 12.04.2023  - Расчет по страховым взносам за 3 месяца 2023 года без начислений.  

Должником представлена бухгалтерская отчетность за 2022 год с  размерами активов 284 565 тыс.руб., в том числе: основные средства4 219 тыс.руб., запасы - 0 руб. 00 коп., денежные средства - 0 руб. 00  коп., дебиторская задолженность 110 333 тыс.руб., кредиторская  задолженность - 274 139 тыс.руб. Расшифровка активов баланса в  Инспекцию не представлена.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра  недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ- 001/2023-27587139 от 06.02.2023 ООО «МЕТРОПОЛИС» принадлежит  земельный участок с кадастровым номером 54:19:120101:2430,  площадью 1 001 кв.м., расположенный по адресу: 630530,  

<

...>. Вид права - собственность. Актуальная кадастровая стоимость 971  766,8 руб.  

Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской на основании  ст.77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество  налогоплательщика № 4 от 11.03.2021 на сумму 9 764 290,01 руб.  (непогашенная задолженность - 7 648 679,57 руб.)  

Наложен арест на: 

- Сервер DELL PoweEdge ЕЗ-127v6, инвентарный номер 00-000022;  

- Ультрабук Huawei mateBook, инвентарный номер 00-000041. 

- Земли населенных пунктов, 630530, 

<

...>, кадастровый  номер земельного участка -54:19:120101:2430.  

В связи с истечением месячного срока для погашения  задолженности по решению о взыскании задолженности за счет  денежных средств на счетах плательщика в банках зарегистрировано  возникновение залога 12.03.2021, 31.05.2021.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  16.02.2023, оставленным без изменения Седьмым арбитражным  апелляционным судом постановлением от 15.06.2023, по делу № А4527346/2022 решено обратить взыскание на принадлежащее на праве  собственности ООО «МЕТРОПОЛИС» и находящееся в залоге у  налогового органа имущество:  

- Сервер DELL PoweEdge ЕЗ-127v6, инвентарный номер 00-000022;  

- Ультрабук Huawei mateBook, инвентарный номер 00-000041. 

- Земли населенных пунктов, 630530, 

<

...>, кадастровый  номер земельного участка -54:19:120101:2430,  

установлена начальная продажная цена имущества в следующем  размере:  

- Земли населенных пунктов, 630530, 

<

...>, кадастровый  номер земельного участка -54:19:120101:2430. среднерыночной  стоимостью 146 456 руб. 31 коп.  

- Сервер DELL PoweEdge ЕЗ-127v6, инвентарный номер 00-000022;  среднерыночной стоимостью 134 876 руб. 03 коп.  

- Ультрабук Huawei mateBook, инвентарный номер 00-000041  среднерыночной стоимостью 48 999 руб. 30 коп.  

Определен способ реализации указанного имущества - путем  продажи с публичных торгов.  

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях  настаивал в полном объеме, просил признать должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей  сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность  (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность  должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в  случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3  названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом  случаях.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о  признании должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя  доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI  Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве  отсутствующего.  

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд  должен решить вопрос о признании отсутствующего должника  несостоятельным (банкротом) при условии представления  уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных  средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.  

По правилам пункта 64 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения  производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом  подается уполномоченным органом только при наличии средств,  необходимых для финансирования процедур банкротства.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство  отсутствующего должника), применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  уполномоченный орган должен представить доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона  рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего  должника.  

В ходе рассмотрения дела, должник представлял отзыв на  заявление, в котором указывал, что не является отсутствующим,  осуществляет деятельность, имеет действующие договоры подряда.  

Общество сдает бухгалтерскую и налоговую отчетности, по расчетному  счету имеется движение денежных средств, местонахождение органа  управления должника известно. По адресу местонахождения должником  получается почтовая корреспонденция, представитель должника  присутствовал в судебных заседаниях, заявлял возражения по доводам  заявителя, единственный учредитель и генеральный директор должника  лично присутствовал в одном из судебных заседаний (судебное  заседание, состоявшееся 05.09.2022).  

Установленные по делу обстоятельства опровергают доводы  налогового органа о наличии обстоятельств, являющихся в силу  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для  квалификации лица в качестве отсутствующего, в связи с чем,  отсутствуют основания для удовлетворения заявления о признании  указанного Общества несостоятельным (банкротом) по признакам  отсутствующего должника.  

При этом отсутствие оснований для проведения в отношении ООО  «Метрополис» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС  России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований,  процедуры банкротства общества за счет имущества должника по  общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных  параграфом 2 главы XI этого Закона.  

В судебном заседании суд поставил перед заявителем вопрос о  возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке  (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов  на заявителя по делу и т.д.). Представитель ФНС ответил отказом.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 52, 227,  228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления уполномоченного органа -  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17  по Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Метрополис» (630039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья М.В. Штальман