Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46116/2020

01 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ПРИВОДЫ" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЦНИИмаш" (адрес:  Россия 129223, 

<

...>, стр 619, помещение 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ПРИВОДЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЦНИИмаш" о взыскании 2 380 539 руб. 86 коп. долга, 252 337 руб. 24 коп. неустойки, 38 551 руб. 14 коп. процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

24.01.2019 стороны заключили Договор № NORD-010-2019 (далее - «Договор поставки») на поставку - оборудования фирмы «GETRIEBEBAU NORD» цилиндрических с параллельными валами мотор-редукторов (далее «Товара»).

Согласно пункту 2.1. Договора поставки спецификации определяют конкретные наименования, технические и эксплуатационные характеристики, количество, цену, порядок оплаты и сроки поставки.

На основании спецификации № 11 от 19.11.2019 года Истец обязан был поставить Товар на склад Ответчика в течение 8 недель с момента подписания спецификации на сумму 29 740,52 Евро, а Ответчик обязан оплатить Товар в течение 20 дней с момента его получения, в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Истец 20.01.2020 осуществил поставку Товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарной накладной № 87 и счет-фактурой № 201 от 20.01.2020, на общую сумму 2 038 269 руб. 77 коп.

В результате Ответчик должен был оплатить полученный Товар 10.02.2020, однако указанную обязанность своевременно не выполнил.

Истец 25.03.2020 года направил претензию № МА-25032020-01 в адрес Ответчика с требованием оплатить до 10.04.2020 года образовавшуюся сумму задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

Условий для начисления процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенного иск в данной части следует оставить без удовлетворения. 

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. подтвержден документально, о чрезмерности данных расходов ответчиком не заявленною. 

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст. 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЦНИИмаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОРД ПРИВОДЫ" 2 380 539 руб. 86 коп. долга, 252 337 руб. 24 коп. неустойки, 35 832 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 98 560 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.