АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4197/2017

г. Краснодар

22 мая 2017 года

Резолютивная часть Решения объявлена 18 апреля 2017 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                   ООО ТД "ЮГРАС", г.Краснодар к КФХ "АРЕНА", г.Гулькевичи о взыскании задолженности по договору купли-продажи, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (по доверенности от 26.12.2016г., паспорт); от ответчик - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ЮГРАС", г.Краснодар предъявлен иск КФХ "АРЕНА", г.Гулькевичи, в котором истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 985 100,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 195 443,84 руб., а так же судебные расходы понесенные истцом в виде оплаченной госпошлины в размере                  24 805,00 руб..

Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом осведомлены о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, отзыв на иск не представили. 

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  12.02.2016г. стороны заключили договор купли-продажи ТД70-СЗР продажи средств защиты растений, в соответствии с Приложением № 1 к договору на общую сумму 1 880 786,00 руб. 

Договором был предусмотрен следующий срок оплаты за товар: 

1) по Приложению № 1 к договору сумма 985 100,00 руб.:

30% - 295 530,00 руб. в срок до 15.04.2016г.;

70% - 689 570,00 руб. в срок до 01.08.2016г.;

2) по Приложению № 2 к договору сумма 895 668,00 руб.:

30% - 268 700,40 рублей в срок до 25.04.2016г.;

70% - 626 967,60 рублей в срок до 01.08.2016г.

Товар был отгружен истцом по передаточному документу № 75 от 26.02.2016г. на сумму 985 100,00 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате за товар не исполнил, согласно акта сверки взаимных расчетов за ответчиком числится задолженность в размере                     985 100,00 руб.

В порядке ст. 823 ГК РФ истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период просрочки начиная с 15.04.2016г. - 20.01.2017. на сумму 295 530 сумма процентов составила 83 043,93 руб.,  за период с 01.08.2016 - 20.01.2017г. на сумму 689 570,00 руб. сумма кредита составила                       112 399,91 руб., всего - 195 443,84 руб.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию 01.11.2016г., ответа на претензию не поступило, платеж произведен не был.

В соответствии со п. 7.2. договора стороны согласовали подсудность в Арбитражном суде Краснодарского края. 

Нарушение ответчиком условий договора купли-продажи, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии Решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, покупатель обязан оплатить фактически поставленный товар.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.02.2016г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи № ТД70-СЗР. Согласно которому продавец обязан продать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений, именуемый в дальнейшем товар (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара согласовывается сторонами в приложениях к договору.

Согласно Приложения № 1 от 12.02.2016г. к договору купли-продажи во исполнение договора стороны пришли к соглашению о поставке товара: 

- Престиж, КС (290 г/л) 5л, в кол-ве 450 л., по цене 1 590руб. на сумму 715 500руб.;

- Зенкор Ультра, КС (5л), в кол-ве 100л., по цене 2 696руб. на сумму 269 600руб.

Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке:

30% от общей суммы , что составляет 295 530руб. в срок до 15.04.2016г.;

70% от общей суммы, что составляет 689 570руб. в срок до 01.08.2016г.

Дата поставки товара осуществляется продавцом по согласованию с покупателем, но не позднее 15.04.2016г.

Согласно счет-фактуры № 75 от 26.02.2016г. истец поставил в адрес ответчика. а ответчик принял товар в количестве и ассортименте, оговоренных в Приложении № 1 к договору купли-продажи, а ответчик принял товар, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика на счет-фактуре.

Таким образом, факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается подписанными в двухстороннем порядке счет-фактурой № 75, копия которой представлена в материалы дела. Подпись лица главы КФХ при принятии товара скреплена печатью. 

Печать является одним из способов идентификации лица в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять предпринимателя или общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит индивидуально определенного лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. 

Соответственно, обязательство по передаче товаров исполнено в пользу надлежащего получателя.

Ответчик не заявлял о том, что Товар по договору купли-продажи им не был получен.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату товара на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании 985 100 руб. задолженности по договору купли-продажи N ТД70-СЗР от 12.02.2016 признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.4. договора стороны условились, что отгрузка товара с представление отсрочки (рассрочки) платежа, в соответствии со ст. 823 ГК РФ является коммерческим кредитом с начислением 0,1% от суммы отгрузки за каждый день пользования им. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до момента полного исполнения обязательств по договору. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользованием коммерческим кредитом.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны свободны в определении условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору N ТД70-СЗР от 12.02.2016 в части своевременной оплаты товара подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом признается судом  обоснованным. В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика по коммерческому кредиту составляет 195 443,84 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Период начисления не оспорен.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

При изложенных обстоятельствах требования иск подлежит удовлетворению судом.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска  госпошлина в размере 24 805 руб. 00 коп.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27,  110,  167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КФХ "АРЕНА", г.Гулькевич в пользу ООО ТД "ЮГРАС", г.Краснодар задолженность по договору купли-продажи  № ТД70-СРЗ от 12.02.2016г. в размере  985 100,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом  в размере 195 443 руб. 84 коп., а так же судебные расходы понесенные истцом при подаче иска в размере 24 805 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                А.Г. Пристяжнюк