АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13329/2018

г. Чебоксары

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании незаконным ответа, выраженного в письме от 06.09.2018 №11-40/088641, обязании возвратить излишне уплаченные суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц,

при участии:

от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 (лично),

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 04.12.2018 №05-1-19/177 сроком действия по 31.12.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным ответа Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Налоговый орган, Инспекция) от 06 сентября 2018 года № 11-40/088641, обязании принять решение о возврате налога на имущество физических лиц и земельного налога, оплаченных за 2016, 2017 года за нежилые помещения, расположенные в г. Чебоксары с кадастровыми номерами 21:01:030202:459, 21:01:030202:468, 21:01:030202:446, и земельный участок, расположенный в г. Чебоксары с кадастровым номером 21:01:030202:26

В обоснование своих требований предприниматель указала, что после расторжения соглашения об отступном ЗАО "Эверест" должно было восстановить в бухгалтерском и налоговом учете за 2016 год в качестве основных средств, подлежащих налогообложению, все недвижимое имущество, являющееся предметом соглашения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Эверест" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе судебного заседания заявитель требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. Ходатайствовала об отложении рассмотрения дела до завершения налоговой проверки в отношении ЗАО "Эверест".

Представитель Инспекции требования не признал. По мнению налогового органа, закон связывает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога с наличием у налогоплательщика статуса собственника имущества в течение налогового периода.

ЗАО "Эверест", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Согласно представленному отзыву на заявление поддерживает позицию налогового органа.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела до получения результатов налоговой проверки в отношении третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.03.2004, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 3

<

***>.

10.10.2016 между заявителем (кредитор) и закрытым акционерным обществом "Эверест" (должник) заключено соглашение об отступном путем передачи имущества (далее – Соглашение об отступном), по условиям которого должник взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора о правовом обслуживании организации от 01.01.20003, заключенного между сторонами, предоставил кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением.

Сведения об обязательстве, взамен исполнения которого предоставляется отступное: 32 500 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 03.10.2016 к Должнику (пункт 1.2 Соглашения об отступном).

В пункте 2.1 Соглашения об отступном предусмотрено, что должник передает кредитору в собственность следующее недвижимое и движимое имущество:

1. Кирпичный пристрой переменной этажности, состоящий из двух частей - пристрой швейной фабрики, общая площадь 2085,4 кв.м. инвентарный номер - 15964; литер - 8А; адрес: 

<

...> б, кадастровый (условный) номер объекта: 21:01:030202:459. Указанное имущество принадлежит Должнику на праве собственности на основании договора №0493/11 купли-продажи от 15.03.2005 года с дополнительным соглашением от 28.02.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 декабря 2015 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2006 года сделана запись регистрации № 21-21-01/080/2006-051. Указанный объект недвижимости расположен на принадлежащем Продавцу на праве собственности земельном участке площадью 12801 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 21:01:030202:26.

2. Кирпичное здание переменной этажности, состоящее из двух частей: часть 1 - двухэтажная, часть 2 - одноэтажная - здание строительно-монтажного управления, 2-этажный, общая площадь 1474,4 кв.м.; инвентарный номер - Р01/15964; литер - 10, 10А; этажность -2; адрес: 

<

...>; кадастровый (условный) номер объекта: 21:01:030202:468. Указанное имущество принадлежит Должнику на праве собственности на основании договора №0493/11 купли-продажи от 15.03.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 декабря 2015 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2006 года сделана запись регистрации № 21-21-01/080/2006-055. Указанный объект недвижимости расположен на принадлежащем Продавцу на праве собственности земельном участке площадью 12801 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 21:01:030202:26. 

3. Кирпичное одноэтажное здание - склад материалов, 1-этажный, общая площадь 453,7 кв.м.; инвентарный номер - 15964; литер - 12; адрес: 

<

...>, кадастровый (условный) номер объекта: 21:01:030202:446. Указанное имущество принадлежит Должнику на праве собственности на основании договора №0493/11 купли-продажи от 15.03.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 декабря 2015 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.06.2006 года сделана запись регистрации № 21-21-01/080/2006-053. Указанный объект недвижимости расположен на принадлежащем Продавцу на праве собственности земельном участке площадью 12801 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 21:01:030202:26.

4. Водонапорная башня: назначение - нежилое, площадь 5389 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый (условный) номер объекта: 21:01:030202:475. Указанное имущество принадлежит Должнику на праве собственности на основании договора №0493/11 купли-продажи от 15.03.2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 декабря 2015 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.06.2006 года сделана запись регистрации № 21-21-01/080/2006-054. Указанный объект недвижимости расположен на принадлежащем Продавцу на праве собственности земельном участке площадью 12801 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 21:01:030202:26.

5. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 12801 кв.м., адрес: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 21:01:030202:26. Указанное имущество принадлежит Должнику на праве собственности на основании договора №11 купли-продажи земельного участка от 24.09.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 ноября 2009 года 21 АД 069319, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2009 года сделана запись регистрации №21-21-01/206/2009-019.

6. Сборно-разборное сооружение склада площадью 332,85 кв.м., инвентарный номер 569715, адрес: 

<

...>.

Общая стоимость передаваемого имущества по соглашению сторон составляет 32 500 000 руб., в том числе НДС, и по отдельности стоимость передаваемого имущества составляет:

Имущество 1 - 6 714 200  рублей, в том числе НДС;

Имущество 2 - 1 026 600 рублей, в том числе НДС; 

Имущество 3-213 580 рублей, в том числе НДС; 

Имущество 4-118 000 рублей, в том числе НДС;

Имущество 5- 22 515 689 рублей, НДС нет;

Имущество 6 - 1 911  рубль, в том числе НДС.

В день подписания настоящего соглашения Должник передает, а Кредитор принимает в собственность Имущество, указанное в пункте 2.1 соглашения. Дополнительного подписания передаточного акта по настоящему соглашению не требуется (пункт 2.3 Соглашения об отступном).

11.11.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике произведена государственная регистрация права собственности в отношении 5 объектов недвижимости (номера регистрации: №21-21/001-21/001/027/2016-5334/2; №21-21/001-21/001/027/2016-5335/2; №21-21/001-21/001/027/2016-5337/2; №21-21/001-21/001/027/2016-5338/2; №21-21/001-21/001/027/2016-5339/2).

23.03.2018 предприниматель и ЗАО "Эверест" в связи с утратой интереса заключили соглашение о расторжении соглашения об отступном путем передачи имущества. В пункте 1 названного соглашения указано, что основание для утраты интереса в соглашении об отступном стороны связывают с его неисполнением по фактическому приему-передаче имущества от должника кредитору.

С момента заключения соглашения об отступном и на момент подписания настоящего соглашения должник продолжат с согласия кредитора пользоваться имуществом, получать доход от его использования и нести расходы по его содержанию (пункт 2 Соглашения от 23.03.2018).

В пункте 5 Соглашения от 23.03.2018 предусмотрено, что должник признает неисполненным обязательство перед кредитором, вытекающее из Договора о правовом обслуживании организации от 01.01.2003, заключенного между сторонами, в размере 32 500 000 руб.

Переход права собственности к ЗАО "Эверест" спорного недвижимого имущества зарегистрирован 03.04.2018 (л.д. 32).

23.08.2017 в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление №38134847 с указанием суммы земельного налога за 2016 год по объекту по адресу: 

<

...> – 77 781 руб.; налога на имущество физических лиц за 2016 год по объекту с кадастровым номером 21:01:030202:468 – 2 819 руб.; №21:01:030202:459 – 3 987 руб.; №21:01:030202:446 – 868 руб.

04.07.2018 ФИО2 направлено налоговое уведомление №27050862 с указанием суммы земельного налога за 2017 год к уплате в отношении земельного участка по адресу: 

<

...>.– 466 689 руб.; с указанием суммы налога на имущество физических лиц за 2017 год по объектам недвижимости, в том числе с кадастровым номером 21:01:030202:468 – в сумме 33 830 руб., 21:01:030202:459 – 47 850 руб.; 21:01:030202:446 – 10 417 руб.

21.08.2018 предприниматель направила в Инспекцию заявление о возврате земельного налога в сумме 77 781 руб., налога на имущество организаций по нежилым помещениям с кадастровыми номерами 21:01:030202:468, 21:01:030202:459, 21:01:030202:446 в размере 9 037 руб. Также просила исключить из расчета сумм налогов за 2017 год (уведомление от 04.07.2018 №27050862) суммы налогов по вышеназванным объектам.

Письмом от 06.09.2018 №11-40/038641 Инспекция сообщила предпринимателю об оставлении ее заявления без исполнения, указав на отсутствие доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2016-2017 годы.

Жалоба предпринимателя на названное письмо оставлена Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом суд приходит к выводу, что заявителем допущена опечатка в тексте заявления о признании недействительным решения налогового органа в части указания номера письма - №11-40/088641 вместо верного - №11-40/038641.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения обязанности по уплате налога предусмотрены пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации: уплата налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; смерть физического лица - налогоплательщика или с объявление его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; ликвидация организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса; возникновение иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Пунктом 2 названной статьи предусмотрен перечень земельных участков, не признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу: земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; 6) земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. 

В пункте 10.2.1 Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления, утвержденного Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.2004 №1287 установлены следующие ставки земельного налога:

- 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

- 0,1 процента в отношении земельных участков: приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; занятых жилищным фондом (за исключением земельных участков, занятых домами многоэтажной жилой застройки) и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; занятых индивидуальными и кооперативными гаражами; 

- 0,05 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом (домами многоэтажной жилой застройки);

- 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, в том числе в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и не используемых для сельскохозяйственного производства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.10.2017 по делу №А79-2132/2017, размещенного в Информационной системе "Картотека арбитражных дел", закрытому акционерному обществу "Эверест" отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительным Соглашения.

Таим образом, Соглашение об отступном не является ничтожным, не признано недействительным судом, вследствие чего его исполнение влечет для сторон соответствующие правовые, в том числе налоговые, последствия. 

Право собственности предпринимателя на земельный участок с кадастровым номером 21:01:030202:26 зарегистрировано в установленном законом порядке 11.11.2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В Соглашении от 23.03.2018 о расторжении Соглашения об отступном стороны указали, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами. В день подписания настоящего соглашения предприниматель передает, а ЗАО "Эверест" принимает в собственность имущество, в том числе спорный земельный участок. Государственная регистрация права собственности ЗАО "Эверест" на земельный участок произведена 03.04.2018.

С учетом изложенного заявитель, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером 21:01:030202:26 на основании Соглашения об отступном от 10.10.2016 в 2016 году (ноябрь и декабрь) и в 2017 году, в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком земельного налога.

При этом вопреки доводу заявителя для целей определения лица, являющегося плательщиком земельного налога, не имеет правового значения тот факт, что в течение всего периода нахождения земельного участка в собственности предпринимателя пользование указанным объектом осуществляло третье лицо.

Ссылка заявителя на пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  21.10.2015, судом отклоняется, поскольку указанный пункт касается иных фактических обстоятельств, а именно: корректировки дохода гражданина, полученного по расторгнутым впоследствии сделкам, при возврате уплаченного в связи с исполнением сделки.

В частности, Президиум ВС РФ указывает, что признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Объектом же налогообложения земельным налогом является не доход от реализации как экономическая выгода (что относится, например, к единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения), а собственно сам земельный участок, находившийся в собственности заявителя.

Предприниматель в обоснование своей позиции также ссылается на необходимость применения в спорной ситуации правовой позиции, изложенной в пункте 9  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 №148 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации". 

Между тем, по смыслу названного пункта налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые во исполнение этих сделок финансово-хозяйственные операции. 

Расторжение Соглашения об отступном не может повлечь возникновения у третьего лица и предпринимателя обязанности исказить в бухгалтерском учете реальные факты их хозяйственной деятельности. В связи с изложенным не может быть возложена на ЗАО "Эверест" обязанность восстановить в бухгалтерском учете сведения о земельном участке на дату его передачи предпринимателю.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 №148, в случае фактического возврата объектов недвижимого имущества лицо, получившее их в порядке такой реституции, обязано будет отразить данные финансово-хозяйственные операции на дату их совершения (то есть на дату возврата) и с этого момента вновь становится налогоплательщиком.

Расчет земельного налога заявителем не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о несоответствии закону письма Инспекции от 06.09.2018 №11-40/038641 в части оставления без исполнения заявления предпринимателя о возврате земельного налога за 2016 и 2017 годы.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации  налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Суд отклоняет довод предпринимателя о необходимости возложения обязанности по уплате налога на имущество на ЗАО "Эверест" на основании изложенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 №148.

Между тем, из материалов дела следует и налоговым Ораном не оспаривается, что в спорный период заявитель являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). 

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе, Соглашению об отступном, пояснениям ЗАО "Эверест" и заявителя, спорные объекты недвижимости перешли в собственность заявителя в 2016 году взамен оплаты по договору о правовом обслуживании организации от 01.01.2003, то есть в связи с осуществлением ИП ФИО2 предпринимательской деятельности. 

Названные объекты недвижимости представляют собой кирпичное одноэтажное здание – склад материалов площадью 453,7 кв.м. (кадастровый номер 21:01:030202:446), кирпичное здание переменной этажности площадью 1 474,4 кв.м. (кадастровый номер 21:01:030202:468), кирпичный пристрой переменной этажности площадью 2 085,4 кв.м.  (кадастровый номер 21:01:030202:459).

Указанные объекты по своему характеру не предназначены для использования в личных, семейных, бытовых и иных подобных целях. Доказательства их использования предпринимателем в таких целях в материалы дела не представлены.

Напротив, из имеющихся в материалах дела документов, в том числе текста Соглашения от 23.03.2018, следует, что с согласия заявителя объекты недвижимости занимало ЗАО "Эверест".

При этом как Соглашение об отступном, так и соглашение о его расторжении представлены в налоговый орган письмом от 21.06.2018, что свидетельствует о наличии у налогового органа сведений об обстоятельствах приобретения и назначении имущества. 

Кроме того, заявителем предпринималась попытка реализации здания площадью 2 085,4 кв.м. по цене 60 000 000 руб. (л.д.132), что значительно превышает задолженность размером 32 500 000 руб., взамен уплаты которой совокупность зданий и земельный участок переданы ИП ФИО2 Указанное обстоятельство также свидетельствует о намерении заявителя получить доход от спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в 2016 и 2017 годах предприниматель была освобождена от уплаты налога на имущества физических лиц с объектов недвижимости кирпичное одноэтажное здание – склад материалов площадью 453,7 кв.м. (кадастровый номер 21:01:030202:446), кирпичное здание переменной этажности площадью 1 474,4 кв.м. (кадастровый номер 21:01:030202:468), кирпичный пристрой переменной этажности площадью 2 085,4 кв.м.  (кадастровый номер 21:01:030202:459).

Уплата налога на имущество физических лиц в сумме 99 771 руб. за 2016 – 2017 годы со спорных объектов недвижимости подтверждается платежным поручением от 30.11.2018 №44 и чеком-ордером от 23.11.2017 №2359 Исходя из изложенного выше названная сумма налога является излишне уплаченной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

С учетом изложенного ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары на заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 21.08.2018, выраженный в письме от 06.09.2018 №11-40/038641, в части, касающейся налога на имущество физических лиц за 2016 – 2017 годы в сумме 99 771 руб., подлежит признанию незаконным.

В порядке восстановления нарушенного права суд обязывает Инспекцию принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 – 2017 годы в общей сумме 99 771 руб.

В удовлетворении заявления в оставшейся части суд отказывает по изложенным выше основаниям.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары на заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 21.08.2018, выраженный в письме от 06.09.2018 №11-40/038641, в части, касающейся налога на имущество физических лиц за 2016 – 2017 годы в сумме 99 771 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2016 – 2017 годы в общей сумме 99 771 руб.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 (триста) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова