﻿﻿021/2020-3982(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-323/2019

г. Краснодар

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца –  акционерного общества «Оборонэнерго», (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) –  Обликова В.Ю. (доверенность от 27.12.2019), от ответчика – муниципального  общеобразовательного учреждения «Гимназия № 9 города Буденновска»  (ИНН 2624024126, ОГРН 1022603225105) – Безрукова А.И. (доверенность от 03.02.2020),  от третьего лица – публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»  (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) – Чебулаевой В.М. (доверенность  от 13.12.2019), в отсутствие третьих лиц – администрации Буденновского муниципального  района (ИНН 2624028360, ОГРН 1042600684873) и Министерства образования  Ставропольского края (ИНН 2634008758, ОГРН 1022601936906), извещенных о времени и  месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества «Оборонэнерго» и публичного  акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А63-323/2019, установил  следующее.  

АО «Оборонэнерго» (далее – сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с  иском к МОУ «Гимназия № 9 города Буденновска» (далее – учреждение) о взыскании  2 070 424 рублей 26 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии (уточненные требования).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены администрация Буденновского  муниципального района, Министерство образования Ставропольского края,  ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – компания).  

Решением от 02.05.2019 принят частичный отказ от иска о взыскании 1 170 244  рублей 76 копеек основного долга, производство по делу в данной части прекращено; с  учреждения в пользу общества взыскано 2 070 424 рубля 26 копеек неосновательного  обогащения. Суд исходил из доказанности факта бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 решение от 02.05.2019 в части  взыскания 2 070 424 рублей 26 копеек отменено, в иске отказано. Судебная коллегия  пришла к выводу, что подписание сторонами соглашения о расторжении договора  энергоснабжения не повлекло прекращение отношений по поставке электроэнергии  учреждению, поэтому не является основанием для взыскания бездоговорного  потребления.  

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и оставить в  силе решение. Заявитель указывает, что контракт на поставку электроэнергии расторгнут  с 09.10.2018. Договорные отношения между сторонами с 09.10.2018 по 01.11.2018  отсутствовали, в связи с чем потребление электроэнергии в указанный период, даже при  наличии надлежащего технологического присоединения, является бездоговорным.  Неисполнение сетевой организацией обязанности по введению режима ограничения  потребления электрической энергии не свидетельствует о возобновлении действия  контракта.  

В кассационной жалобе и дополнении сетевая организация привела аналогичные  доводы, а также сослалась на наличие соответствующей судебной практики по делу   № А63-11351/2017.  

В судебном заседании представители истца и компании поддержали доводы  жалобы, представитель учреждения просил оставить оспариваемое постановление без  изменения.  

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалоб.  

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и  учреждение (заказчик) заключили контракт энергоснабжения от 31.08.2018 № 562937  сроком действия с 01.09.2018 по 31.12.2018 включительно, по которому гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а заказчик принимать и  оплачивать ее в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с  пунктом 5.11 контракта его цена определена из выделенных лимитов бюджетных  обязательств на 2018 год и составила 120 тыс. рублей.  

Объем потребленной по контракту в период с 01.09.2018 по 31.10.2018  электроэнергии составил 12 397 кВт/ч на сумму 100 832 рубля 65 копеек; остаток средств  

по контракту на октябрь 2018 года составил 19 167 рублей 35 копеек.  

Компания 03.10.2018 направило учреждению уведомление об окончании срока  действия контракта с 09.10.2018 в связи с недостаточностью лимитов бюджетных  обязательств для его исполнения, а также указала на необходимость заключения нового  госконтакта на энергоснабжение в пределах доведенных лимитов бюджетных  обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.  

Компания в письме от 03.10.2018 сообщила сетевой организации о прекращении  действия контракта с учреждением, отметив, что объем потребления электроэнергии  указанного потребителя с 09.10.2018 не будет включаться гарантирующим поставщиком в  полезный отпуск.  

26 октября 2018 года общество и учреждение подписали соглашение о  расторжении контракта с 01.10.2018.  

В ходе проверки, проведенной 13.11.2018 сотрудниками сетевой организации в  присутствии представителя учреждения, установлен факт потребления электроэнергии в  отсутствие заключенного договора энергоснабжения. По результатам проверки  составлены акты от 13.11.2018 № С-К/СК/б.д.юр.л/2018/000357 и   № С-К/СК/б.д.юр.л/2018/000358 о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим  лицом за период с 09.10.2018 по 13.11.2018, на основании которых истцом произведен  расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии с 09.10.2018 по 13.11.2018 в  размере 410 572,8 кВт/ч стоимостью 3 240 669 рублей 02 копейки и выставлен счет на  оплату от 15.11.2018.  

20 ноября 2018 года компания (гарантирующий поставщик) и учреждение  (заказчик) заключили новый контракт энергоснабжения № 562937 (договор на  энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств местного бюджета), со  сроком действия с 01.11.2018 по 31.12.2018 включительно.  

Истец указывает, что с 09.10.2018 по 20.11.2018 между компанией и учреждением  отсутствовал действующий договор энергоснабжения.  

Претензия общества от 05.12.2018 с требованием оплаты объема бездоговорного  потребления энергии оставлена учреждением без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного  потребления подтвержден материалами дела.  

Отменяя решение, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 8, 10,  307, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статей  3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами  2, 6, 26, 84, 125, 192, 196 Основных положения функционирования розничных рынков  

электрической энергии (далее – Основные положения) и пунктом 18 Правил полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее –  Правила ограничения), утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, содержащимися в пункте 15  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения иска.  

По смыслу пункта 2 статьи 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление  электрической энергии представляет собой самовольное подключение  энергопринимающих самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Суд апелляционной инстанции счел не доказанным факт бездоговорного  потребления электроэнергии.  

Расторжение договора предполагает прекращение подачи абоненту  электроэнергии. Между тем в период после расторжения контракта от 31.08.2018 до  заключения нового контракта в условиях очевидности для гарантирующего поставщика и  сетевой организации учреждение продолжало потреблять энергию, т. е. истец и третье  лицо передавали ответчику электроэнергию по своей воле. При таких условиях  расторжении договора энергоснабжения не повлекло за собой прекращения между  сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, следовательно,  основания для квалификации потребления электроэнергии как бездоговорного  отсутствовали.  

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов апелляционного суда,  несогласие с ними не может служить основанием для отмены или изменения судебного  акта. Нормы материального права при рассмотрении дела применены верно.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу   № А63-323/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий В.Ф. Кухарь  Судьи К.К. Айбатулин  

 Ю.В. Рыжков