Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3608/2019

г. Петрозаводск

11 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»

о взыскании 587 164 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ООО «Форест-Тревел», - Ишутина М.Ю. (доверенность от 11.02.2019),

ответчика, ООО «Карелэнергоресурс», - Пилициной Е.М. (доверенность от 22.10.2018),

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел», обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», о взыскании 587 164 руб. 78 коп., в том числе: задолженности по договору поставки топливной щепы № 8 от 15 марта 2018 года, в размере 553 935 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 229 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания, с целью заключения сторонами мирового соглашения. 

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании на 5 рабочих дней, с целью изучения истцом мирового соглашения (представлено ответчиком истцу в судебном заседании) и представления истцом в адрес ответчика своего варианта мирового соглашения.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Представитель истца пояснил, что проект мирового соглашения в варианте, составленном истцом, направлен в адрес ответчика. Более от ответчика ничего в адрес истца не поступало.

Суд в отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 15 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 8 поставки топливной щепы. Согласно приложению № 1 к договору, сторонами достигнуто соглашение о количестве поставки – 500 м3, сроках поставки – март 2018 г., сроках оплаты – через 30 календарных дней с момента поставки, стоимости 1 м3 товара – 1271 руб. 19 коп., общая сумма поставляемого товара 750 000 рублей (в т.ч. НДС).

В период с марта 2018 года по май 2018 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 553 935 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 151 от 16 марта 2018 г. на сумму 19 500 рублей, № 175 от 23 марта 2018 г. на сумму 90 435 рублей, № 176 от 26 марта 2018 г. на сумму 113 400 рублей, № 179 от 27 марта 2018 г. на сумму 36 600 рублей, № 221 от 02 апреля 2018 г. на сумму 10 800 рублей, № 235 от 16 апреля 2018 г. на сумму 167 400 рублей, № 237 от 17 апреля 2018 г. на сумму 21 600 рублей, № 242 от 22 апреля 2018 г. на сумму 37 800 рублей, № 245 от 26 апреля 2018 г. на сумму 4 500 рублей, № 256 от 03 мая 2018 г. на сумму 20 550 рублей, актами приема-передачи продукции № 4 от 11 мая 2018 г. 2018 г. на сумму 9 750 рублей, № 5 от 12 мая 2018 г. на сумму 21 600 рублей. 

В установленные сроки ответчик не произвел оплату полученного товара.

01 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 94 от 26.02.2019), предложив истцу оплатить основной долг в размере 553 935 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 229 рублей 78 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанных сумм.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика не возражала против предъявленных требований. В проекте мирового соглашения, представленного на обозрение суда, ответчик предлагал для себя рассрочку уплаты задолженности и процентов до сентября 2019 года, с предоставлением которой истец не согласился. Поведение ответчика – ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения, отсутствие ответа на предложенный истцом вариант мирового соглашения, неявка представителя ответчика в судебное заседание после перерыва свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, попыткой затянуть рассмотрение дела.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест-Тревел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- задолженность по договору поставки топливной щепы № 8 от 15 марта 2018 года, в размере 553 935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 229 рублей 78 копеек, всего взыскать 587 164 рубля 78 копеек;

- судебные расходы в размере 14 743 рубля.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Подкопаев А.В.