Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260061/23-25-1824

19 декабря 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "СИЛЬВЕР ТРЕЙД" 105122, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 9, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: 

<

***> 

к ООО "ЭНЕРГОМЕХАНИКА" 614060, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ЛЕБЕДЕВА УЛ., Д. 46, ОФИС 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***> 

О взыскании задолженности в размере 1 428 150 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИЛЬВЕР ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭНЕРГОМЕХАНИКА» о взыскании 1 428 150 руб. предоплаты за товар по Договору поставки №01.01.23 от 24.01.2023.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЭНЕРГОМЕХАНИКА» (Истец, Покупатель) и ООО «СИЛЬВЕР ТРЕЙД» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №01.01.23 от 24.01.2023 

24 апреля 2023 года к Договору сторонами подписана Спецификация на поставку клинкерной ленты арт. 012548 и арт. 012543 в количестве по 500 штук соответственно. 

Общая стоимость поставляемой продукции составила 1 428 150 руб. (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС - 238 025,00 руб. 

Условия оплаты: 100% предоплата в течение трех календарных дней с момента подписания Спецификации. 

Условия поставки: в течение семи дней с момента подписания настоящей Спецификации. 

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежным поручениям 

№9 от 24.04.2023 

№10 от 25.04.2023 

№13 от 26.04.2023 предоплату за товар на общую сумму 1 428 150 руб. (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС - 238 025,00 руб. 

Ответчик не поставил товар по договору в установленные сроки.

31 мая 2023 года истек срок действия договора поставки №01.01.23 от 24.01.2023.

20 июня 2023 года генеральному директору ООО «ЭНЕРГОМЕХАНИКА» вручена претензия о возврате предоплаты в сумме 1 428 150 руб., которая не исполнена.

30.09.2023 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, согласно которому на 30.09.2023 задолженность Ответчика в пользу Истца составила 1 428 150 руб. 

В связи с непоставкой товара на сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом ответчиком истцу предоплаты за товар после получения соответствующего уведомления, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств поставки товара, возврата истцу предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЭНЕРГОМЕХАНИКА " в пользу общества с ограниченной ответственностью " СИЛЬВЕР ТРЕЙД " задолженность в размере 1 428 150 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 282 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз