Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

          Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                                Дело №А21-8453/2023

« 11 » марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена   « 28 »  февраля     2024 года

Полный текст решения изготовлен            « 11 »  марта         2024 года

 

    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП «Водоканал – Теплосеть» (ИНН 

<

***>) 

к МБДОУ «Пограничный детский сад» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за тепловую энергию

третьи лица: Фельдшерский акушерский пункт пос. Новоселова, Библиотека пос. Новоселова, Администрация МО «Багратионовский МО Калининградской области», ИП ФИО2

 

при участии:

от истца: извещен, явка представителя не обеспечена,

от ответчика: ФИО3 по паспорту, выписке

от третьих лиц: извещены, явка представителей не обеспечена 

 

      муниципальное унитарное предприятие «Водоканал – Теплосеть» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Пограничный детский сад» (далее – Учреждение, ответчик) задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе 2023 года в размере 90 137,09 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии в размере 6 708,28 руб., рассчитанные по дату обращения в суд, и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату оплаты долга.

 

      К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Фельдшерский акушерский пункт пос. Новоселова, Библиотека пос. Новоселова, Администрация МО «Багратионовский МО Калининградской области», ИП ФИО2.

        Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

       В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, настаивала на рассмотрении дела по существу. 

      Заслушав в судебном заседании доводы ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  

 

установил:

09.09.2023 между  МУП «Водоканал-Теплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 03/02/2023 (далее – Договор), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, в помещение по адресу: 

<

...>,  на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон, а потребитель обязался оплачивать в полном объеме принятую тепловую энергию. 

На основании пункта 3.3.2 Договора потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что расчетным периодом за отпущенную Потребителю тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 5.4 Договора Потребитель производит оплату тепловой энергии в следующем порядке - 100% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.6 Договора определено, что расчеты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве предоплаты в расчетном периоде, производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии в срок, установленный п.п. 5.3, 5.4 Договора, РСО вправе потребовать от Потребителя уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Договор заключен на период до 31 мая 2023 года, действует с момента подписания и распространяет свои действия на правоотношения, возникшие с 01 января 2023 года.

       Из искового заявления следует, что в результате неполной оплаты за потребленную тепловую энергию у ответчика образовался долг за период январь 2023 года в размере 90 137,09 руб.  

       Неоплата задолженности, несмотря на претензию,  послужила основанием для обращения Предприятия  в арбитражный суд с иском к Учреждению. 

       Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В пункте 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначенцем имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости потребленного энергоресурса фактическим пользователем. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (определения Верховного руда Российской Федерации от 14.09.2015 № по делу №А73-6824/2014, от 19.05.2017 № 302-ЭС17-2626 по делу №А33-17146/2013).

Согласно справке Администрации МО «Багратионовский муниципальный округ»  в реестре муниципального имущества муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» числится 909/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером 39:01:031005:81 общей площадью 1739,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанная доля муниципального имущества составляет 1581,0 кв.м., из которых:

- Нежилые помещения площадью 819,4 кв.м - учреждение детского сада (в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 05.06.2012 № 01-06-12-ОУ);

- Нежилые помещения площадью 123,6 кв.м - Муниципальное бюджетное учреждением библиотечной системы (в соответствии с договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от 28.07.2017 № 12-07-17-ОУ);

- Нежилые помещения площадью 638,0 кв.м - пустующие.

91/1000 доли в праве общей долевой собственности - государственная собственность Калининградской области. Указанная доля составляет 158,1 кв.м, закреплена на праве оперативного управления за Багратионовской центральной районной больницей

Как установлено судом, с 2018 года потребление тепловой энергии в нежилом здании,  расположенном по адресу: 

<

...>, учитывается общим прибором учета тепловой энергии.

Указанное здание, в котором находятся нежилые помещения третьих лиц, в спорный период имело один ввод тепловой энергии; было оборудовано узлом учета теплоснабжения, на основании показаний которого и производятся начисления за поставленную тепловую энергию.

Актом осмотра узла учета тепловой энергии от 15.08.2023 подтверждается, что третьи лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, находящиеся в здании, являются потребителями тепловой энергии.

Как следует из пояснений ответчика, ранее в отопительный сезон 2019-2020 гг., общие показания делились на все организации, находящиеся по адресу: 

<

...>

Отчеты потребления тепловой энергии у указанных потребителей теплоснабжения ИП ФИО2,  у которого был заключен с Учреждением договор на техническое обслуживание теплового счетчика, ежемесячно подавались в МУП «Водоканал-Теплосеть» для начисления платы за отопление.

На основании этих отчетов Предприятием выставлялись счета, которые оплачивались ответчиком, что подтверждается  материалами дела.

Вместе с тем, на период отопительного сезона 2022-2023 года в спорный период (январь 2023 года) истцом выставлен счет ответчику по показаниям счетчика, третьим лицам – по занимаемой площади.  

Сторонами факт наличия действующего прибора учета тепловой энергии в здании не оспаривается.

Во исполнение условий договора Предприятие в январе 2023 года осуществило поставку Учреждению тепловой энергии на нужды отопления. Согласно подписанному истцом в одностороннем порядке акту № 46 от 31.01.2023 общая стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления (3 398 руб.) составила 180 274,09 руб.

Учреждение  оплатило за спорный период задолженность в размере 90 137,04 руб.

Объем тепловой энергии, потребленной во всем здании в январе 2023 года, согласно принятым истцом показаниям прибора учета составил 53,053 Гкал, что отражено в акте № 46 от 31.01.2023, а также подтверждается отчетами потребления тепловой энергии у потребителя  за январь 2023 года, составленными ИП ФИО2 и направленными в адрес истца.

         Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истцом за спорный период третьим лицам, также были выставлены акты за подачу тепловой энергии за январь 2023 года, которые были оплачены.

Так, учреждение  в спорный период оплатило Предприятию в размере 90 137,04 руб. (платежное поручение № 519384 от 21.02.2023).

Администрацией МО «Багратионовски муниципальный округ» произведена оплата в пользу Предприятия на сумму 134 390,90 руб. (платежное поручение №508757 от 20.02.2023); МБУ «Багратионовское библиотечное объединение» - 26 038,87 руб. (платежное поручение № 751431 от 12.04.2023).

Всего за спорный период в пользу Предприятия оплачено 250 566,81 руб. (или за объем тепловой энергии 73,74 Гкал), в то время, как из материалов дела следует, и подтверждено самим  истцом, что объем тепловой энергии, потребленной во всем здании в январе 2023 года, согласно принятым истцом показаниям прибора учета составил 53,053 Гкал.

Таким образом, начисление истцу потребленной тепловой энергии по показаниям счетчика в отношении всего здания, имеющего единую отопительную систему, и начисление иным потребителям тепловой энергии согласно занимаемой площади, ведет к двойной отплате поставленного ресурса.  

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 пояснял, что в рамках  заключенного с Учреждением договора  на техническое обслуживание теплового счетчика № 11/23-ТОТС от  09.01.2023, расчет потребления тепловой энергии производился по показаниям прибора учета тепловой энергии, установленного в здании по адресу: 

<

...>. Показания прибора учета распределялись ответчиком пропорционально нагрузкам на отопление собственников помещений в данном здании, с учетом Правил № 354, с чем не соглашался истец, ссылаясь на  Правила № 808.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил №808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует письменное соглашение  между собственниками помещений в спорном здании, предусмотренное абзацем 2 пункта 44 Правил № 808.

Поскольку порядок определения объема, полученной тепловой энергии каждым собственником нежилого помещения, законодательно не определен, суд  полагает, что применение норм действующего законодательства, регулирующих сходные правоотношения (Правила № 354) было правомерно и обоснованно  ИП ФИО2 при расчете тепловой энергии субабонентам.

        При принятии настоящего решения судом учтено, что позднее, между ответчиком и третьими лицами были заключены  контракты на возмещение затрат по коммунальным услуга за помещения, используемые в здании по адресу:  

<

...>., и в более поздние периоды отопительного сезона  истцом правомерно выставлялся объем тепловой энергии, потребленной во всем здании, ответчику, который оплачивал его с учетом заключенных  контрактов.  

        Принимая во внимание произведенную Учреждением оплату потребленной тепловой энергии за январь 2023 года, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный  суд.        

 

Судья                                                                                                       А.В. Брызгалова