АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52140/2016

17 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску  общества с ограниченной ответственностью  "Предприятие "Стройтехцентр" (ИНН 6661033824, ОГРН 1026605241574)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Уральский завод сварных каркасов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 601 146 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "Предприятие "Стройтехцентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Уральский завод сварных каркасов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.07.2014 № 163 в сумме  601146 руб. 96 коп. – основной долг.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 16.01.2017 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов выполненных работ № 7740/106414 от 22.08.2016, № 7853/106414 от 23.08.2016, товарной накладной серии № 7740/106414 от 22.08.2016.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 64,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, мотивированных возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя заключен договор № 163 поставки товара от 31.07.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии  с условиями настоящего договора (п.1.1 договора поставки от 31.07.2014 № 163). Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация; акцептованный покупателем в соответствие с ч.3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика; гарантийное письмо и т.п.) (п.1.2 договора поставки от 31.07.2014 № 163)

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику на основании  договора № 163 поставки товара от 31.07.2014 по товарным накладным № 7526/106414 от 16.08.2016, 7740/106414 от 22.08.2016, 7853/106414 от 23.08.2016, 8281/106414 от 01.09.2016, 8786/106414 от 12.09.2016,  товар на общую сумму 944596 руб. 50 коп. Ответчиком по данным товарным накладным была произведена частичная оплата. Задолженность по оплате ответчика перед истцом по договору поставки № 163 от 31.07.2014 составляет 601146 руб. 96 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 4.2 договора поставки № 163 от 31.07.2014 покупатель производит 10% предварительную оплату поставляемой продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае отгрузки продукции до зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель оплачивает поставленную продукцию в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты по договору основного долга в спорной сумме 601146 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования по взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга за поставленный товар в размере 601146 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Уральский 

завод сварных каркасов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Предприятие "Стройтехцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 601146 руб. 96 коп., а также 15023 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         В.В.Коликов